Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 06АП-3208/16 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - требование об уплате таможенных платежей - корректировка таможенной стоимости - таможенная декларация - ликвидация ООО)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 06АП-3208/16

г. Хабаровск

07 июля 2016 г.

А04-2713/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Песковой Т.Д., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

от общества с ограниченной ответственностью "КРАНИМПОРТ": представитель не явился;

от Благовещенской таможни: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРАНИМПОРТ"

на решение от 18.04.2016

по делу N А04-2713/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Анышем Д.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАНИМПОРТ"

к Благовещенской таможне

о признании решения недействительным, требования незаконным

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРАНИМПОРТ" (ОГРН 1142801000760, ИНН 2801192611, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее - таможенный орган) от 20.03.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10704050/110414/0002731, незаконным требования об уплате таможенных платежей от 27.03.2015 N 87.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2015 по делу N А04-2713/2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015, решение таможенного органа от 20.03.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10704050/110414/0002731, требование об уплате таможенных платежей N 87 от 27.03.2015 признаны недействительными, как несоответствующими Таможенному кодексу таможенного союза, Межправительственному соглашению от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2016 N Ф03-5419/2015 решение от 17.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А04-2713/2015 Арбитражного суда Амурской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При повторном рассмотрении спора решением Арбитражного суда Амурской области от 18.04.2016 по делу N А04-2713/2015 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 18.04.2016 по делу N А04-2713/2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Шестым арбитражным апелляционным судом до судебного заседания установлен факт ликвидации ООО "КРАНИМПОРТ" (ОГРН 1142801000760, ИНН 2801192611) о чем 06.06.2016 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.07.2016.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Ликвидация ООО "КРАНИМПОРТ" состоялась после принятия судом первой инстанции решения по делу и его обжалования обществом (запись о ликвидации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 06.06.2016, решение суда изготовлено в полном объеме 18.04.2016, апелляционная жалоба подана 19.05.2016. На день рассмотрения апелляционной жалобы ООО "КРАНИМПОРТ" ликвидировано.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КРАНИМПОРТ" прекратить.

Возвратить Гумирову Дмитрию Александровичу из федерального бюджета уплаченную чеком-ордером от 19.05.2016 государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Т.Д. Пескова Е.И. Сапрыкина