Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 02АП-5502/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - отсрочка - тепловые сети - рассрочка - назначение платежа)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 02АП-5502/16

г.Киров

06 июля 2016 г.

А82-12974/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2016 по делу N А82-12974/2013, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети-Северного округа" (ИНН 2901238732, ОГРН 1132901006710)

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

третье лицо: Агентство по тарифам и ценам Архангельской области о взыскании 1512385 руб. 41 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.05.2016 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачивается в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 рублей на следующие реквизиты:

получатель: Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову), банк получателя: Отделение Киров, ИНН 4345001066, КПП 434501001, БИК 043304001, р/с 40101810900000010001, код 18210801000011000110.

Назначение платежа: госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N ________ ОКТМО 33 701 000);

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

До рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству во Второй арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" поступило ходатайство от 01.07.2016 о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин