Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 15АП-10925/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - исчисление процессуальных сроков - участие третьих лиц - индивидуальный предприниматель - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 15АП-10925/16

город Ростов-на-Дону

07 июля 2016 г.

дело N А32-14111/2016

Судья Ефимова О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Алексеевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 по делу N А32-14111/2016, принятое судьёй Хмелевцевой А.С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Алексеевича

к заинтересованным лицам: судебным приставам-исполнителям Славянского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Полянскому М.И., Ярмакович А.О., Славянскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Григорьева Александра Александровича, Григорьевой Анны Леонидовны,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Коваленко Сергеем Алексеевичем обжаловано решение арбитражного суда по делу N А32-14111/2016. В апелляционной жалобе предприниматель указал дату обжалуемого решения - 24.05.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 170, частью 2 статьи 176 АПК РФ во вводной части обжалуемого решения указана дата принятия обжалуемого судебного акта - 12.05.2016.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, с учётом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 АПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы истёк 14.06.2016.

Апелляционная жалоба подана посредством электронного ресурса на сайте в сети Интернет "Мой арбитр" 20.06.2016, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока индивидуальным предпринимателем не заявлено.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 июня 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Ю. Ефимова