Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-27002/16 (ключевые темы: соглашение об отступном - оспаривание сделок должника - применение последствий недействительности - апелляционная жалоба - конкурсный управляющий)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-27002/16

г. Москва

30 июня 2016 г.

Дело N А40-146464/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ГОК "КРЕПОСТЬ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-146464/14, вынесенное судьей И.В. Романченко,

о признании недействительной сделки должника, а именно: соглашения об отступном от 01.02.2014, заключенного между должником и ООО "ТД Крепость-Юг" и применении последствий недействительности

в деле о признании ООО "ГОК "КРЕПОСТЬ" банкротом

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ГОК "КРЕПОСТЬ".

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 года прибыло в место вручения и получено адресатом 07.06.2016 года.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГОК "КРЕПОСТЬ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

О.Г. Мишаков