Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 18АП-7492/16

г. Челябинск

07 июля 2016 г.

Дело N А07-4932/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 по делу N А07-4932/2014 (судья Кулаев Р.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 по делу N А07-4932/2014 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 4, 5 части 2, частью 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 06.07.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 06.07.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) является адрес: 105062, г. Москва, пер. Подсосенский, д. 30, стр. 3.

В апелляционной жалобе заявителем указан аналогичный адрес.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 09.06.2016 направлена Коммерческому банку "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд апелляционной инстанции с отметкой "вручено 20.06.2016".

Кроме того, копия определения от 09.06.2016 направлялась по почтовому адресу указанному в апелляционной жалобе Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество): 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, Пр. Октября, д. 15.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, заявитель, надлежащим образом извещённый о судебном процессе по делу, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением, подав апелляционную жалобу и действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Также заявитель имел возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 10.06.2016 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) надлежащим образом извещен об оставлении его апелляционной жалобы без движения, а также об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предоставленный заявителю определением от 09.06.2016 срок для устранения недостатков истёк. При проверке исправления Коммерческим банком "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами 4, 5 части 2, частью 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Интер Групп", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма "Таис Плюс" Назаренко Юрию Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью Компания "Шел". Коммерческим банком "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) апелляционная жалоба представлена в краткой форме. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Коммерческому банку "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 по делу N А07-4932/2014 и приложенный к ней документ.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева