Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-31107/16

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-222289/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.В. Бекетовой, И.Б. Цымбаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ГИСС"

на определение Арбитражного суда города Москвы о возвращении заявления от 20.11.2015 по делу N А40-222289/2015, принятое судьей Г.Н. Папелишвили (144-1937),

по заявлению ОАО "ГИСС"

к ОАТИ города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя: Хвостов Б.Б. по дов. от 11.05.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ГИСС" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАТИ города Москвы (заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Определением от 20.11.2015 заявление оставлено без движения, обществу предложено в срок до 20.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить текст оспариваемого постановления.

Определением от 20.11.2015 заявление возвращено ОАО "ГИСС" на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015, ОАО "ГИСС" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Просит определение отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАТИ города Москвы, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованного лица.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы судебного дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением от 20.11.2015 заявление общества оставлено без движения и установлен срок для устранения обстоятельств - до 20.12.2015.

20.11.2015 судом вынесено определение о возвращении заявления.

Другая дата определения о возвращении заявления из материалов дела не усматривается. Определение об исправлении ошибки, опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ - отсутствует.

В картотеке арбитражных дел размещен текст определения о возвращении заявления идентичный подлиннику, в котором также указана дата судебного акта - 20.11.2015.

При имеющихся противоречиях заявление возвращено заявителю неправомерно, что, в свою очередь, является основанием для отмены обжалуемого определения суда в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отменой определения, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 о возращении заявления по делу N А40-222289/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова И.Б. Цымбаренко