Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 01АП-5116/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - оплата товара - муниципальные образования)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 01АП-5116/16

г. Владимир

07 июля 2016 г.

Дело N А38-2197/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального образования "Юринский муниципальный район" Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования "Юринский муниципальный район" Республики Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.05.2016 по делу N А38-2197/2016, установил следующее.

Муниципальное образование "Юринский муниципальный район" Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования "Юринский муниципальный район" Республики Марий Эл обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.05.2016 по делу N А38-2197/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Минерал" (ОГРН 1022101269475, ИНН 2129044255) к муниципальному образованию "Юринский муниципальный район" Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования "Юринский муниципальный район" Республики Марий Эл (ОГРН 1021200739768, ИНН 1214000828) о взыскании основного долга по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 14.06.2016 согласно штемпелю на почтовом конверте, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 23.05.2016 истек 06.06.2016.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному образованию "Юринский муниципальный район" Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования "Юринский муниципальный район" Республики Марий Эл апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.05.2016 по делу N А38-2197/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова