Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 04АП-7105/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - отмена решения третейского суда - судебное решение - торгово-промышленная палата)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 04АП-7105/15

г. Чита

8 июля 2016 г.

Дело N А58-4818/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А58-4818/2015 по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Якутское республиканское кредитное общество" (ИНН 1435060906, ОГРН 1051402149171; г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 19, 3, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН 1435127188, ОГРН 1021401044455; г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 19, 3) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда при Торгово-промышленной Палате Республики Саха (Якутия),

(суд первой инстанции: Г.И. Белоновская)

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А58-4818/2015.

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

В резолютивной части обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 года данный порядок обжалования был разъяснен судом первой инстанции лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении (далее - Постановление N 36) требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), обжалуются в порядке кассационного производства

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения). То есть вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А58-4818/2015 возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова