Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 15АП-10836/16

город Ростов-на-Дону

08 июля 2016 г.

дело N А32-10344/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хрущев"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2016 по делу N А32-10344/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хрущев"

к заинтересованному лицу Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

об отмене постановления

принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, а так же поскольку в силу ст. 208 АПК РФ госпошлина по данной категории спора не подлежит уплате, государственная пошлина уплаченная заявителем при ее подаче, также подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 01.07.2016 года возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хрущев" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 01.07.2016 N 71.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение от 01.07.2016 N 71.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова