Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 04АП-6937/15

г. Чита

8 июля 2016 г.

Дело N А58-3001/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Банотех" (ОГРН 1081435583877, ИНН 1435211104) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2016 года по делу N А58-3001/2015 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ТБМ", признании действий временного управляющего Давыдовой И.Н. по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными,

в деле по заявлению акционерной компании "Республиканская инвестиционная компания" (ОГРН 1061435055010, ИНН 1435178224) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТБМ" (ОГРН 1081435007444, ИНН 1435204548),

установил:

6 июля 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Банотех" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2016 года по делу N А58-3001/2015 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Согласно части 2 статьи 257 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок) предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно абзацу 1 раздела I § 1 Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 раздела III § 1 Порядка установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Определение от 21 июня 2016 года по делу N А58-3001/2015 принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 6 июля 2016 года в электронном виде непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается Информацией о документе дела от 6 июля 2016 года (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов), а также штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.

Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба ООО НПП "Банотех" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2016 года по делу N А58-3001/2015 по состоянию на 7 июля 2016 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр".

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Банотех" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2016 года по делу N А58-3001/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко