Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 01АП-1445/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2016 г. N Ф01-3989/16 настоящее постановление изменено

г. Владимир

01 июля 2016 г.

Дело N А79-6225/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.01.2016 по делу N А79-6225/2015,

принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион", о взыскании 3 326 196 руб. 06 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары".

В судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Администрация Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", ответчик) 3 326 196 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 20.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", третье лицо).

Решением от 12.01.2016 (с учетом определения от 19.01.2016 об исправлении арифметических ошибок) Арбитражный суд Чувашской Республики заявленные исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Регион" в пользу Администрации 297 338 руб. 54 коп., в удовлетворении остальной части требований отказал.

Администрация, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель, анализируя существовавшие между ООО "Газпром межрегион газ Чебоксары", Администрацией и ООО "Регион" договорные отношения, указал, что в рамках договора от 24.01.2012 N 59-5-7661 Администрацией произведена оплата за поставленный природный газ в точки подключения, где установлено газопотребляющее оборудование (котельная,/топочная, плиты и т.д.), переданное ООО "Регион" в аренду для осуществления коммерческой деятельности и получения соответствующей прибыли, ввиду чего обязанность по оплате поставленного ресурса лежит именно на ответчике.

Полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что Администрацией переданы ООО "Регион" по договорам аренды котельные и тепловые сети. Считает, что обязанность по оплате поставленного газа по договору от 31.12.2013 N р59-5-7661/333 относится на ООО "Регион", являющегося плательщиком.

В пояснениях к апелляционной жалобе заявитель указал на принятие судом к рассмотрению ходатайства истца об увеличении исковых требований до суммы 4 680 645 руб. 53 коп., заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

24.01.2012 ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (поставщик) и Администрацией (покупатель) заключен договор поставки газа N р59-5-7661, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами до сетей газораспределительной организации - ОАО "Чувашсетьгаз" (ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границы трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель - принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением N 1 к договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

По договору поставки газа от 24.01.2012 N р59-5-7661/333, заключенному ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" и Администрацией, поставщик обязался поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012 горючий природный сухой отбензиненный газ нефтяной попутный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами до сетей газораспределительной организации - ОАО "Чувашсетьгаз" (ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границы трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель - принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением N 1 к договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

Ненадлежащее исполнение Администрацией обязательства по оплате природного газа послужило основанием обращения ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" с иском о взыскании 6 977 380 руб. долга за период с января по апрель 2013 года в рамках договора N р59-5-7661 от 21.12.2012.

Определением суда от 05.06.2013 по делу N А79-2822/2013 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Администрация обязалась оплатить 6 977 380 руб. долга в следующие сроки: 1 744 345 руб. в срок до 31.05.2013, 1 744 345 руб. в срок до 28.06.2013, 1 744 345 руб. в срок до 30.07.2013, 1 744 345 руб. в срок до 29.08.2013.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО "Газпром Межрегионгаз Чебоксары" обратилось с иском о взыскании солидарно с Администрации и ООО "Регион" задолженности в размере 3 542 957 руб. 84 коп. по оплате природного газа, поставленного в октябре - декабре 2014 года в рамках договоров N р59-5-7661 от 31.12.2013 и N р59-5-7661/333 от 31.12.2013.

Решением от 13.04.2015 по делу N А79-582/2015 с Администрации и ООО "Регион" в солидарном порядке в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" взыскано 3 542 957 руб. 84 коп. долга за поставленный в октябре - декабре 2014 года природный газ, а также с Администрации - 32 517 руб. 45 коп. долга.

В счет погашения задолженности Администрация перечислила ООО "Газпром межрегиогаз Чебоксары" денежные средства в сумме 3 326 196 руб. и, посчитав, что данная сумма должна быть возмещена ответчиком, как фактическим потребителем энергоресурса, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 297 338 руб. 54 коп., Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (платежные поручения, универсальный отчет (реестр оплаты)), суд первой инстанции установил, что в счет погашения задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" истцом произведена оплата в сумме 3 006 957 руб. 84 коп., ответчиком 2 412 280 руб. 76 коп., в связи с чем пришел к правомерному выводу о необходимости возложения на ООО "Регион" обязанности по возмещению Администрации суммы 297 338 руб. 54 коп.

Отказывая в удовлетворении требования в части суммы 319 238 руб. 22 коп. суд первой инстанции исходил из того, что условия заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (поставщик) и Администрацией (покупатель) договора поставки газа N р59-5-7661 (т.1, л.д. 15-28), не содержат указания на ООО "Регион" как на лицо, обязанное производить оплату за потребленный ресурс.

Из утвержденного определением арбитражного суда от 05.06.2013 по делу N А79-2822/2013 мирового соглашения следует, что обязанность по оплате суммы долга 6 977 380 руб. отнесена на Администрацию.

Таким образом, оценив содержание упомянутого договора, определение арбитражного суда от 05.06.2013 по делу N А79-2822/2013, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО "Регион" обязанности по солидарному возмещению ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" суммы 319 238 руб. 22 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Также не подлежащим удовлетворению суд счел требование в части взыскания 32 517 руб. 45 коп. суммы долга, взысканной с Администрации решением от 13.04.2015 по делу N А79-582/2015 по оплате природного газа, потребленного в точке подключения "Котельная жилого дома по адресу: г. Цивильск, ул. Маяковского, 47".

При вынесения решения по данному делу суд пришел к выводу, что поскольку изменения в договоры поставки газа N р59-5-7661 от 31.12.2013 и N р59-5-7661/333 от 31.12.2013 в части точки подключения "Котельная жилого дома по адресу: г. Цивильск, ул. Маяковского, 47" сторонами внесены не были, обязанной стороной по оплате природного газа является Администрация.

Таким образом, исходя из положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А79-582/2015, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы заявителя о необходимости возложения обязанности по оплате поставленного газа в рамках договоров от 24.01.2012 N 59-5-7661 N р59-5-7661/333 на ООО "Регион" в результате передачи последнему в аренду котельных и тепловых сетей, опровергается вышеизложенным.

Указание Администрации на то обстоятельство, что судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению требование истца о взыскании 4 680 645 руб. 53 коп., суд считает ошибочным, поскольку доказательств принятия судом данного уточнения материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2016 по делу N А79-6225/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Фединская