Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 13АП-14343/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 13АП-14343/16

г. Санкт-Петербург

08 июля 2016 г.

Дело N А56-17282/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

ОАО "Полиграфоформление"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 по делу N А56-17282/2016(судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ОАО "Полиграфоформление"

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 07.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с невыполнением подателем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не приложении возвращенного искового заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в арбитражный суд, содержащие штамп суда первой инстанции о поступлении искового заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Копия определения отправлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеются сведения о его получении (номер заказного письма 19084497341547).

Определение суда от 07.06.2016 не исполнено: не представлены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд,

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14343/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен