Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 09АП-26754/16

г. Москва

08 июля 2016 г.

Дело N А40-92197/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей В.Я. Гончаров, А.Л. Фриев

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа Финанс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2016 г. по делу N А40-92197/15, вынесенное судьей Лариной Г.М. (шифр судьи 30-730)

по иску ООО "Альфа Финанс" (ОГРН 1135047000098, 141421, г. Химки, микрорайон Сходня, ул. Папанина, д. 38, к.2), ООО "ГорГеоСтрой" (ОГРН 1087746678953, 105094, г. Москва, ул. Гольяновская, 3А/3, пом. 4, ком.4)

к ООО "СК "ИнжПроектСтрой" (ОГРН 1085902011733, 614000, г. Пермь, Комсомольский пр-т, 34, оф. 105)

о взыскании 34 495 688,23 руб. встречный иск взыскании 44 210 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лысенко Е.В. по доверенности от 22.02.2016 г.,

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Альфа Финанс" о выделении требований, заявленных ООО "СК "ИнжПроектСтрой" к ООО "ГорГеоСтрой".

ООО "Альфа Финанс", не согласившись с доводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указал, что в результате действий суда возникла процессуальная коллизия, поскольку ООО "ГорГеоСтрой" не являясь истцом по делу, является ответчиком по встречному иску.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения от 27.04.2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на рассмотрении арбитражного суда находится дело N А40-92197/15 по иску ООО "ГорГеоСтрой" к ООО "СК "ИнжПроектСтрой" о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

15.01.2016 г. ООО "ГорГеоСтрой" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца на ООО "Альфа Финанс" на основании договора уступки права требования N 1 от 21.12.2015 г.

02.02.2016 г. судом принято встречное заявление ООО "СК "ИнжПроектСтрой" о взыскании с ООО "ГорГеоСтрой" задолженности.

02.03.2016 г. суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве, заменив ООО "ГорГеоСтрой" на ООО "Альфа Финанс", при этом ООО "ГорГеоСтрой" сохранило статус ответчика по встречному иску.

Согласно п.3 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку полагает, что отказывая в ходатайстве о выделении требований права и законные интересы ООО "Альфа Финанс" судом не нарушаются.

Кроме того, в соответствии с ч.1, 2 ст. 47 АПК РФ, суд вправе допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, либо привлечь второго ответчика.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 г. по делу N А40-92197/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров