Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-28932/16

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-60412/08-71-186Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-60412/08, принятое судьей Кравчук Л.А.,

о выдаче исполнительного листа ООО "РИКО, инженерно-техническая, строительная деятельность и лизинг" на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 в части взыскания задолженности с должника ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ",

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" - Масликова М.С., дов. от 01.04.2016;

от ООО "РИКО, инженерно-техническая, строительная деятельность и лизинг" - Игнатенко А.Н., дов. от 20.01.2014;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2009 г. в отношении должника - ОАО "Гостиница "Будапешт" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Алюкаев А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 года утверждено мировое соглашение от 09 ноября 2011 года, заключенное между ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" в лице внешнего управляющего Алюкаева А.А., и Конкурсными кредиторами, в лице уполномоченного собранием кредиторов представителя Тюрина С.В., производство по делу N А40-60412/08 о признании ОАО "Гостиница "Будапешт" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 05 апреля 2016 года в электронном виде поступило заявление кредитора ООО "РИКО, инженерно-техническая, строительная деятельность и лизинг" о выдаче исполнительного лица по делу N А40 - 60412/08 на принудительное исполнение в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 заявление ООО "РИКО, инженерно-техническая, строительная деятельность и лизинг" о выдаче исполнительного лица по делу N А40 - 60412/08 удовлетворено.

Не согласившись с определением, ОАО "Гостиница "Будапешт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17.05.2016 отменить в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, фактически лишил его возможности заявить свои доводы. Также апеллянтом указано, что на момент наступления обязанности по внесению платежа он не располагал платежными реквизитами кредитора ООО "РИКО, инженерно-техническая, строительная деятельность и лизинг".

Определением от 08.06.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ОАО "Гостиница "Будапешт" доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО "РИКО, инженерно-техническая, строительная деятельность и лизинг" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанных объяснений представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2012 года в рамках дела о банкротстве ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" утверждено мировое соглашение от 09 ноября 2011 года, заключенное между ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" в лице внешнего управляющего Алюкаева А.А., и Конкурсными кредиторами, в лице уполномоченного собранием кредиторов представителя Тюрина С.В.

Согласно п. 2.1. Мирового соглашения его условия распространяются в равной степени и без ограничений на требования всех Кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения.

В соответствии с п. 3.2. Мирового соглашения стороны подтверждают, что на дату проведения собрания кредиторов Должника, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения, установленная Арбитражным судом г. Москвы задолженность по денежным обязательствам Должника перед кредиторами третьей очереди составляет 1 402 787 385,54 рублей 00 копеек, из них:

- требования, обеспеченные залогом имущества должника 919 168 680 рублей 80 копеек

- требования по основному долгу, не обеспеченные залогом имущества должника 105 446 198 рублей 39 копеек;

- требования, указанные в п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ, в т.ч. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции 378 172 506 рублей 35 копеек. Согласно п. 4.1. Мирового соглашения в соответствии со ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ (далее - Закон) стороны договорились о следующем порядке и сроках исполнения обязательств Должника, перед кредиторами:

4.1.1. В течение двух лет с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения Должнику предоставляется отсрочка исполнения обязательств перед Кредиторами, в том числе, по возврату основного долга, штрафов (пени), процентов за просрочку платежа, убытков, подлежащих возмещению за неисполнение обязательств, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций и уплаты процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона.

4.1.2. Исполнение обязательств по погашению задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, начинается с третьего года и осуществляется в порядке, определенном в графике погашения задолженности указанном в приложении N 1 к настоящему договору и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

4.1.3. Должник вправе досрочно (полностью либо частично) погасить задолженность.

4.1.4. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления сумм задолженности на расчетные счета Кредиторов с особенностями, установленными пунктом 5.1. настоящего мирового соглашения.

4.1.5. С даты вступления в силу настоящего мирового соглашения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств Должника перед Кредиторами, а также не начисляются проценты, не предусмотренные настоящим мировым соглашением.

Также стороны в разделе 5 Мирового соглашения определили условия осуществления платежей, а именно:

5.1. Кредиторы обязаны не позднее 30 дней до даты окончания срока, предусмотренного пунктом 4.1.1. настоящего мирового соглашения, направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

В противном случае, Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Кредиторов, имеющихся у него на момент заключения настоящего мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

В случае, если Должник не располагает платежными реквизитами Кредиторов на момент заключения настоящего мирового соглашения, и Кредиторы не представят Должнику платежные реквизиты в установленный срок, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Кредиторам, и такая задержка не может рассматриваться ими как неисполнение Должником условий настоящего мирового соглашения в отношении требования данных Кредиторов.

Из текста Приложения N 1 к мировому соглашению (график погашения задолженности) следует, что задолженность ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" перед кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "РИКО, инженерно- техническая, строительная деятельность и лизинг" составляет 29451208 руб. 63 коп. и подлежит погашению в следующем порядке: 7 362 802 руб. 158 коп. - 31.03.2016 г.; 7362 802 руб. 158 коп. - 30.06.2016 г.; 7 362 802 руб. 158 коп. - 30.09.2016 г.; 7 362 802 руб. 158 коп. - 25.12.2016 г.

Согласно части 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1 в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ), в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу положений пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Как следует из содержания утвержденного мирового соглашения, в нем не содержится сведений о банковских реквизитах счета ООО "РИКО, инженерно-техническая, строительная деятельность и лизинг", однако на момент его утверждения должник ОАО "Гостиница "Будапешт" располагал такими реквизитами кредитора, поскольку инкассовым поручением N 001 от 15.01.2008 г. в пользу данного кредитора производилась оплата 100 000 рублей (расходы по оплате государственной пошлины по делу N А40-33474/07-8-343).

Материалами дела установлено, что кредитором 28.01.2016 было направлено должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления средств в счет погашения задолженности должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

Кроме того, кредитор уведомлял должника об этих же реквизитах своего банковского счета письмом от 29.01.2016 г. по электронной почте pov@hotel-piter1.ru генерального директора ОАО "Гостиница "Будапешт" Панарину А.А.

Таким образом, должник перечисление денежных средств должен был производить на основании платежных реквизитов кредитора, содержащихся в указанных уведомлениях, а при условии несвоевременного получения таких сведений, по имеющимся у него на момент заключения настоящего мирового соглашения.

В силу изложенного, довод жалобы ОАО "Гостиница "Будапешт" об отсутствии возможности исполнить условия мирового соглашения по вине кредитора, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Также, письмом кредитора исх. N 41-РП/16 от 15.04.2016 г. направленным почтовым отправлением 15.04.2016 г. должник был уведомлен о реквизитах банковского счета для проведения оплаты задолженности по мировому соглашению.

Однако, как следует из материалов дела, по состоянию на день судебного разбирательства (05.05.2016) должником не представлено доказательств исполнения обязательства по мировому соглашению, совершения действий по перечислению и в период рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа, тогда как срок первого платежа был установлен до 31 марта 2016 года, и должник располагал сведениями платежных реквизитов, которые ему были представлены и после принятия заявления к рассмотрению.

Довод апеллянта о лишении судом первой инстанции возможности заявить доводы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку 13 апреля 2016 года должником был представлен отзыв на заявление кредитора с обоснованием возражений, а нахождение руководителя юридического лица и начальника юридического отдела в отпуске с 4 по 6 мая 2016 года (приказы N 46-0 от 12.04.2016 и N 54-0 от 15.04.2016) не могут быть отнесены к уважительности причин неявки, поскольку определение о принятии к рассмотрению заявления судом вынесено 15.04.2016, и юридическое лицо не было лишено возможности наделить полномочиями иное лицо на представление интересов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 17.05.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-60412/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова