Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 14АП-5863/16

г. Вологда

11 июля 2016 г.

Дело N А13-5547/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чапаева И.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2016 года по делу N А13-5547/2016 (судья Корюкаева Т.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1105262005111, ИНН 5262253103; место нахождения: 603105, Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 77а; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2016 года о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сотамеко плюс" (ОГРН 1023502491396, ИНН 3527007247; место нахождения: 162130, Вологодская область, Сокольский район, г. Сокол, ул. Мамонова, д. 6; далее - Должник) процедуры наблюдения; о признании установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования Общества в размере 824 868 руб. 53 коп., в том числе 810 642 руб. 24 коп. основного долга, 14 226 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; об утверждении временным управляющим Должника Захаровой Екатерины Борисовны с установлением ей вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением суда от 01.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.08.2016 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Общества поступило заявление от 04.07.2016 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Стряпковым Ю.Н. и скрепленное печатью Общества.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку Обществом заявлено ходатайство об отказе от жалобы до ее принятия к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2016 года по делу N А13-5547/2016 (регистрационный номер 14АП-5863/2016) по юридическому адресу: Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 77а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Конверт 1 шт.

Судья

И.А. Чапаев