Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 06АП-2471/16

г. Хабаровск

12 июля 2016 г.

А73-15312/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Комсомольск открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Влащенко И.А., представителя по доверенности от 01.01.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион"

на решение от 19 января 2016 г.

по делу N А73-15312/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Левинталь О.М.,

по иску негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Комсомольск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1042700027358, ИНН 2703027151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1092709001296, ИНН 2709008370)

о взыскании 201 248, 74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая больница на станции Комсомольск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании задолженности за оказанные услуги 189 522 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 726, 74 руб. за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 со ссылкой на неисполнение обязанности по оплате оказанных по договору N 17 от 26.07.2011 услуг.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил расчет процентов и просил их взыскать в размере 11 697, 96 руб. (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), долг просил взыскать в заявленной при подаче иска сумме.

Решением суда от 19 января 2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Регион" просит решение суда изменить, уменьшить долг на сумму 100 000 руб. и 4 176 руб., ошибочно предъявленные к оплате за январь 2015 г.

Кроме того, заявляет об отсутствии вины в несвоевременной оплате и освобождении от уплаты процентов, уменьшении размера госпошлины.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие информации о наличии договорных отношений с учреждением здравоохранения ввиду смены руководителя, завышение количества услуг по освидетельствованию рабочих, замену исполнителя услуг. С января 2015 г. услуги оказывались другим медицинским учреждением, поэтому предъявление к оплате услуг за январь 2015 г. в размере 4 176 руб. считает необоснованным. Платежным поручением от 30.11.2015 N 41 ответчик добровольно оплатил 100 000 руб., указанная сумма не учтена судом при взыскании долга.

В письменном отзыве на жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Платежным поручением от 30.11.2015 N 41 после подачи иска в суд действительно ответчиком перечислено 100 000 руб., однако в назначении платежа указано: "за оказанные медицинские услуги по договору N 373/14 от 01.08.2014, согласно акту сверки за 2014 г.", поэтому в отсутствии пояснений ответчика истец указанную сумму не принял во внимание. За январь 2015 г. предъявлено к оплате 4 176 руб. с учетом не вошедших в ранее выставленные счета суммы

В судебном заседании представитель ООО "Регион" участие не принимал, представитель НУЗ "Отделенческая больница на станции Комсомольск" ОАО "РЖД" просил оставить без изменения, поскольку заявитель не воспользовался правом и не участвовал в судебном разбирательстве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между НУЗ "Линейная поликлиника на станции Совгавань-Сортировочная ОАО "РЖД" (исполнитель) и ООО "Регион" (заказчик) 26 июля 2011 г. был заключен договор на проведение медицинских осмотров работников (предрейсовых (предсменных) и послерейсовых (послесменных) по спискам, предоставляемым заказчиком.

Согласно пункту 3.1. договора оплата производится в течение 30 календарных дней с даты оказания услуг и получения от исполнителя полного пакета документов.

С 1 ноября 2013 года НУЗ "Линейная поликлиника на станции Совгавань-Сортировочная ОАО "РЖД" было реорганизовано путем присоединения к НУЗ "Отделенческая больница на станции Комсомольск" ОАО "РЖД".

Услуги по договору от 26 июля 2011 г. оказывались ответчику на протяжении длительного срока вплоть по январь 2015 года.

Часть счетов были ответчиком оплачены. Часть счетов за оказанные услуги за период с июня по декабрь 2013 г., а также за январь 2015 г. ответчиком не оплачены.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг у ООО "Регион" образовалась задолженность 189 522 рубля.

В адрес ответчика были направлены претензионные письма от 20.03.2014 и от 16.09.2014 оставленные без удовлетворения.

Поскольку имеющаяся задолженность не оплачена, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При отсутствии заключенного договора, наличие в представленных документах сведений виде и цене оказанных услуг дает основание считать сложившиеся отношения разовой сделкой и применить к правоотношениям сторон нормы главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между тем, задолженность за январь 2015 г. взыскана с ответчика необоснованно, поскольку согласно счету от 31.01.2015 N 82, выставленному ответчику, к оплате предъявлены расходы за оказанные медицинские услуги по договору N 373/14 от 01.08.2014 за январь 2015 г." в сумме 4 176 руб.

При этом истец не оспаривает, что с января 2015 г. услуги ответчику оказывает другая организация. Ссылка представителя истца на то, что указанная задолженность сформирована по долгам за предшествующий период не нашла подтверждения документального.

Необоснованно заявлено истцом и о невозможности учесть 100 000 руб. по платежному поручению от 30.11.2015 N 41, уплаченные до принятия решения суда, поскольку истец сам ссылается в своих счетах на договор N 373/14 от 01.08.2014.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с абзацем 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приобщил указанный платежный документ к материалам дела.

По правилам пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции следует изменить, иск удовлетворить частично, взыскав с учреждения задолженность в размере 85 346 руб., исключив из расчета задолженности 104 176 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 185 346 руб. за период с 01.01.2015 по 30.09.2015, поскольку 100 000 руб. по платежному поручению от 30.11.2015 N 41 уплачены ответчиком после подачи иска.

Не подлежат начислению проценты за период с 01.02.2015 по 30.09.2015 на сумму 4 176 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 января 2016 г. по делу N А73-15312/2015 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1092709001296 ИНН 2709008370) в пользу Негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Комсомольск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1042700027358, ИНН 2703027151) задолженность в размере 85 346 руб., проценты в размере 11 468 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 6 911 руб.

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Комсомольск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 523 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко