Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 03АП-4186/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - чек - пропуск срока - возвращение заявления - отказ в совершении нотариального действия)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 03АП-4186/16

г. Красноярск

12 июля 2016 г.

Дело N А33-5236/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стрельцовой Ирины Андреевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" мая 2015 года по делу N А33-5236/2016, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" мая 2016 года с индивидуального предпринимателя Стрельцовой Ирины Андреевны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Династия" взыскано 117 292 рубля 46 копеек.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 16.05.2016, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы 16.06.2016. Апелляционная жалоба предпринимателя подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 04.07.2016 (согласно штампу суда первой инстанции на первой странице жалобы), то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стрельцовой Ирины Андреевны не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Индивидуальным предпринимателем Стрельцовой Ириной Андреевной в подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе представлен чек-ордер от 04.07.2016 на сумму 3000 рублей.

Учитывая, что апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возврату, то Стрельцовой Ирине Андреевне следует возвратить из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.07.2016.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стрельцовой Ирины Андреевны возвратить.

2. Возвратить Стрельцовой Ирине Андреевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.07.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 04.07.2016.

Судья

Е.В. Севастьянова