Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 10АП-8091/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А41-101563/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от ООО "Экострит": Казакова Ю.А., доверенность от 27.05.2016 г.,

от ООО "Ногинск-Интерстрой": Головня Е.А., доверенность от 24.08.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ногинск-Интерстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-101563/15, принятое судьей Ковалем А.В., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ивантеевка-Интерстрой" (переименовано в ООО "Экострит") к обществу с ограниченной ответственностью "Ногинск-Интерстрой" о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ивантеевка-Интерстрой" (переименовано в ООО "Экострит") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ногинск-Интерстрой" о взыскании задолженности по простому векселю N б/н от 07.08.2014 г. в сумме 62727996,52 рублей, а также вексельных процентов в сумме 32171728 руб. 62 коп. (л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.134-135).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 137-138).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы. Представила отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует их материалов дела, 07 августа 2014 г. ответчиком был выдан истцу простой вексель на сумму 62727996 руб. 52 коп. с указанием безусловно уплатить эту сумму и начисленные проценты из расчёта: 48 % годовых, начисляемых с 07.08.2014 г. (л.д. 5).

В векселе также указано, что он подлежит к оплате в следующий срок: "по предъявлению, но не ранее 01 сентября 2014 г." (л.д. 5).

Подлинник векселя от 07.08.2014 г. приобщён судом первой инстанции к материалам дела.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное обязательство по оплате денежной суммы.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В соответствии со статьями 33, 77 Положения переводные и простые векселя выдаются сроком по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день. При этом векселя, содержащие иное назначение срока либо последовательные сроки платежа, считаются недействительными.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление N 33/14) простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В материалы дела представлен вексель N б/н от 07.08.2014 г. на сумму 62727996,52 рублей.

Изучив подлинник векселя, суд первой инстанции пришел к выводу, что по форме и по содержанию представленный истцом вексель от 07.08.2014 г. соответствует требованиям действующего законодательства.

От имени ООО "Ногинск-Интерстрой" вексель подписан генеральным директором А.А. Малечкиным.

Представленный в материалы дела простой вексель от 07.08.2014 г. содержит указание на срок платежа: "этот вексель подлежит оплате в следующий срок: "по предъявлению, но не ранее 01 сентября 2014 г." (л.д. 5).

Согласно статьям 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. При этом требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности по простому векселю N б/н от 07.08.2014 г. на сумму 62727996,52 рублей в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В соответствии с пунктом 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно пункту 27 Постановления N 33/14 указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Истцом произведен расчет процентов по векселю зав период с 07.08.2014 г. по 01.09.2014 г., сумма которых составила 32171728,62 рублей (л.д. 3).

Расчет процентов проверен арбитражным апелляционным судом.

Контррасчет долга и процентов ответчиком не представлен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что вексель со сроком предъявления "по предъявлении, но не ранее 01 сентября 2014 г." является недействительным ввиду дефекта формы (л.д. 137), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течёт с этого срока.

Доводы ответчика о том, что Положением о переводном и простом векселе не предусмотрено указание срока платежа "по предъявлении, но не ранее 08 августа 2014 г." основаны на неправильном истолковании п. п. 33, 34, 75 указанного Положения, из которых прямо следует право векселедателя в векселе со сроком по предъявлении указать, что такой вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, что имеет место в настоящем случае.

Такое указание, вопреки утверждению ответчика, пороком формы векселя не является.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о кабальном характере правоотношений сторон по спорному векселю (л.д. 138), также отклонены.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что сделка по выдаче простого векселя от 07.08.2014 г. была совершена на кабальных для ответчика условиях (п. 3 ст. 179).

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доказательства оспаривания ответчиком спорного векселя в самостоятельном порядке и признания его в установленном законодательством порядке недействительным, в том числе условия об уплате процентов размере 48 % годовых ответчиком ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-101563/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк