Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-32634/16

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-133401/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев заявление ПАО "Сбербанк" о принятии обеспечительных мер

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк" по кредитному договору N 00540013/15011100 от 18.11.2013 в размере 1 559 521 195 руб. 52 коп.

по делу N А40-133401/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Столичный Ювелирный Завод"

(ОГРН 1067746604287, ИНН 7715602359)

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк" по кредитному договору N 00540013/15011100 от 18.11.2013 в размере 1 559 521 195 руб. 52 коп. по делу N А40-133401/15, поступило заявление ПАО "Сбербанк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Столичный Ювелирный Завод" совершать любые сделки, в результате которых остаток товаров в обороте, являющихся предметом залога по договору N 00540013/15011100-8з от 25.02.2014, будет составлять менее залоговой стоимости - 1 364 489 000 руб.

В силу положений статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (часть 1) (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (часть 1.1) (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом (часть 1.2.) (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Таким образом, вышеуказанные положения статьи 93 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) не предоставляют полномочий суду апелляционной инстанции принимать обеспечительные меры в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по обособленному спору в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

В данном случае: дело не находится в производстве у суда апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, которые подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб; к производству апелляционной инстанцией не принята жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения настоящего заявления у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело (в данном случае судом первой инстанции, в производстве которого находится банкротное дело и рассматривается обособленный спор).

Руководствуясь ст. 90, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление ПАО "Сбербанк" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016.

2. Возвратить ПАО "Сбербанк" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб. по заявлению.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложением на 46 листах;

Судья

Е.А.Солопова