Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-13028/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2016 г. N Ф07-8859/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

13 июля 2016 г.

Дело N А26-982/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым В.П.,

при участии:

от истца: Строганова Н.А., доверенность от 24.02.2016;

от ответчика: Федорова Н.Г., доверенность от 06.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13028/2016) акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2016 по делу N А26-982/2016 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, 31)

к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185035, РК, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 45)

о взыскании 913 756 рублей 88 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным иском о взыскании с акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия") 887 474 рублей задолженности за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2015 года, 52 565 рублей 77 копеек неустойка по договору по состоянию на 04.04.16 и до даты фактического исполнения обязательств.

Решением от 04.04.2016 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО "ТНС энерго Карелия" просит решение суда от 04.04.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, полагая, что ПАО "МРСК Северо-Запада" не доказало объем оказанных услуг, разногласия сторон обусловлены включением в объем полезного отпуска объема электроэнергии, потребленной на объектах МУП "Водоканал" МО "Беломорский муниципальный район", с которым АО "ТНС энерго Карелия" расторгнут договор; оказания услуг по части объектов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (заказчик) заключен договор от 24.12.2013 N 01-КЭ-2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки, а заказчик оплачивать их не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

В декабре 2015 года ПАО "МРСК Северо-Запада" оказало АО "ТНС энерго Карелия" услуги по передаче электрической энергии стоимостью 126 290 227 рублей 48 копеек, частичная неоплата которых повлекла обращение ПАО "МРСК Северо-Запада" в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "ТНС энерго Карелия" 887 474 рублей задолженности. Возникшая по сравнению с расчетом истца разница, по мнению ответчика, представляет собой стоимость бездоговорного потребления электроэнергии МУП "Водоканал" МО "Беломорский муниципальный район".

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не удовлетворил жалобу ввиду следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). В соответствии со статьями 4, 21 и пунктом 7 статьи 38 этого Закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. Потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2015 по делу N А26-2821/2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.01.2016, удовлетворен иск МУП "Водоканал" о признании неправомерным оформленного уведомлением от 05.03.2015 одностороннего отказа ОАО "Карельская энергосбытовая компания" от исполнения договора энергоснабжения от 31.10.2014 N 09114.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказ от договора не влечет прекращение обязательств сторон, которые действуют независимо от юридически значимых действий по отказу от исполнения договора. Тем самым реализуется диспозитивный характер нормы пункта 53 Основных положений.

В связи с продолжением исполнения обязательств и наличием запретов на прекращение подачи электрической энергии, не сформирован достаточный юридический состав значимых фактов, влекущих одновременно прекращение и договора и обязательств.

Постановление Администрации МО "Беломорский муниципальный район" от 14.07.2015 N 947 в отсутствие передаточного акта не подтверждает право хозяйственного ведения МУП "Горводоканал" МО "Беломорский муниципальный район" на спорные объекты. Передача имущества не влечет прекращение договора.

Факт оказания, объем услуги, ее стоимость подтверждаются Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии в декабре 2015 года, составленного сетевой организацией на основании данных гарантирующего поставщика. О фальсификации в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке ответчик не заявил, данные о потреблении не оспорил.

В связи с просрочкой гарантирующего поставщика, ОАО "МРСК Северо-Запада" предъявило к оплате 52 565 рублей 77 копеек неустойки по состоянию на на 04.04.16 и до даты фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2016 по делу N А26-982/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова