Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 21АП-535/16

12 июля 2016 г.

Дело N А83-5015/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвинчук О.Г.,

при участии в судебном заседании:

от государственного Совета Республики Крым - Дрягина В.П., представителя по доверенности N 28-50/182 от 30.05.2016;

от Совета министров Республики Крым - Асрян Л.В., представителя по доверенности N 1/01-48/904 от 18.02.2016,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016 об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Совета министров Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу N А83-5015/2015,

установил:

17.06.2016 по электронной почте в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016, которым поручено Двадцать первому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи по настоящему делу в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.07.2016 в 10 час. 00 мин.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А83-5015/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 12.07.2016 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу А83-5015/2015, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) CD-R 21 АП N 1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу А83-5015/2015.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о совершении отдельных процессуальных действий от 21.06.2016 по делу N А83-5015/2015 с перечнем почтовых отправлений по пересылке вышеуказанного определения и отчетом о публикации судебного акта на 4-х листах; почтовые уведомления о вручении определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 6-ти листах; возвраты почтовых отправлений на 4-х листах; заявка на передачу электронной почты от 17.06.2016; протокол судебного заседания от 12.07.2016 на 1-м листе; материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) CD-R 21 АП N 1; определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об исполнении поручения суда об организации видеоконференц-связи от 12.07.2016 по делу N А83-5015/2015 с перечнем почтовых отправлений на 3-х листах; копии доверенностей Асрян Л.В и Дрягина В.П. на 2-х листах.

Судья

К.Г. Калашникова