г. Санкт-Петербург |
|
13 июля 2016 г. |
Дело N А56-52247/2013/и |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.
при участии:
от конкурсного управляющего: Оршанский П.С. по доверенности от 16.05.2016, Кузьмин И.С. по паспорту,
от ПАО "Сбербанк России": Юдин А.Б. по доверенности от 22.10.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10286/2016) ИП Яковенко А.Н.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-52247/2013/и (судья Володкина А.И.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ИП Яковенко А.Н. Кузьмина И.С.
об истребовании документов, имущества должника
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 ИП Яковенко Андрей Николаевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.04.2014 N 58.
Определением от 06.11.2015 Грищенков Г.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Яковенко Андрея Николаевича.
Определением от 06.11.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании Грищенкова Г.П. и Яковенко А.Н. первичной, бухгалтерской, налоговой документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, в том числе транспортного средства GM HUMMER H2 VIN Х4ХGN23U050000129, 2005 года выпуска, с паспортом транспортного средства (ПТС), свидетельством о регистрации; у Грищенкова Г.П. подлинных документов, перечисленных в пунктах 25-40 акта приема-передачи документов от 11.02.2016. всей документации процедуры банкротства (с учетом уточнения).
Определением от 01.03.2016 суд обязал арбитражного управляющего Грищенкова Г.П. передать конкурсному управляющему Кузьмину И.С. подлинные документы, перечисленные в акте приема-передачи от 11.02.2016 пункты 25-40, а именно:
запрос в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу от 30.12.2013;
квитанцию N 19000067654992 от 13.12.2013;
запрос в МИФНС N 23 по Санкт-Петербургу и квитанцию N 19000077886148 от 31.10.2014;
запрос в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 24.11.2015 вх.N 49315;
запрос в информационный центр Управления ГУВД по СПб и ЛО б/н б/д;
письмо ГУВД МВД по СПб и ЛО N 5-5681 от 01.04.2014;
письмо ГУ МВД по СПб и ЛО N 12/605 от 03.02.2014;
письмо МИФНС N 15 по СПб от 01.12.2014 N 1404/065790;
письмо МИФНС N 28 по СПб от 14.02.2014 N 10-10/01240;
письмо МИФНС N 28 по СПб от 31.03.2014 N 10-10/02517;
акт обследования и осмотра имущества от 08.04.2015;
запрос в Информационный центр ГУВД от 26.02.2015 (вх.N 2/2385 от 27.02.2015);
письмо ГУ МВД N 12/4-5368 от 18.03.2015 с приложениями;
письмо МИФНС N 15 по СПб N 14-03/068817 от 12.12.2014;
уведомление в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу от 30.12.2013 с квитанцией об отправке;
уведомление в Управление Росреестра по Ленинградской области от 30.12.2013 с квитанцией об отправке.
В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузьмина И.С. об истребовании документов и имущества у арбитражного управляющего Грищенкова Г.П. отказал.
Обязал Яковенко Андрея Николаевича передать конкурсному управляющему Кузьмину И.С. первичную, бухгалтерскую, налоговую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе транспортное средство GM HUMMER H2 VIN Х4ХGN23U050000129, 2005 года выпуска, с паспортом транспортного средства (ПТС), свидетельством о регистрации.
Обязал вышеуказанных лиц передать документы, имущество конкурсному управляющему Кузьмину И.С. по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.59, лит.А. пом.2-Н, не позднее 18.03.2016.
Не согласившись с указанным определением Яковенко А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части обязания Яковенко А.Н. передать конкурсному управляющему Кузьмину И.С. первичную, бухгалтерскую, налоговую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе транспортное средство GM HUMMER H2 VIN Х4ХGN23U050000129, 2005 года выпуска, с паспортом транспортного средства (ПТС), свидетельством о регистрации и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления в указанной части.
Податель жалобы указал, что все бухгалтерские документы, имеющиеся у должника, были переданы конкурсному управляющему Грищенкову Г.П.; истребуемое транспортное средство находится на хранении у должника на законных основаниях.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ПАО "Сбербанк России" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от должника и бывшего конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.
Арбитражным управляющим Грищенковым Г.П. в рамках проведения процедуры банкротства было выявлено транспортное средство GM HUMMER H2 VIN Х4ХGN23U050000129, 2005 года выпуска, которое не передано конкурсному управляющему Кузьмину И.С.
Указанное транспортное средство было передано на ответственное хранение должнику - ИП Яковенко А.Н. по договору от 31.03.2014.
Согласно сведениям автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство зарегистрировано за должником Яковенко А.Н. (л.д.30-31).
В соответствии со статьями 130 и 131 Закона о банкротстве все имущество должника подлежит инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу.
Доказательств передачи транспортного средства должником арбитражному управляющему Грищенкову Г.П. не представлено.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что транспортное средство GM HUMMER H2 VIN Х4ХGN23U050000129, 2005 года выпуска подлежит истребованию у должника Яковенко А.Н.
Вопреки доводам подателя жалобы в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства передачи Яковенко А.Н. арбитражному управляющему Грищенкову Г.П. первичной, бухгалтерской, налоговой документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, связанных с предпринимательской деятельностью, а также документов в отношении вышеуказанного транспортного средства (паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации). Таким образом, указанные документы правомерно истребованы у должника Яковенко А.Н.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-52247/2013/и оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-52247/2013
Должник: ИП Яковенко Андрей Николаевич
Кредитор: Головина Людмила Леонидовна
Третье лицо: В/У Грищенков Г. П., ГУ ФССП по СПб, к/у Грищенков Г. П., Московский районный суд города Санкт-Петербурга, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Адресное бюро ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ЗАО Банк "Советский", к/у ИП Яковенко А. Н., НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в Северо-Западном федеральном округе, ОАО "Сбербанк России", ООО "ПетроИнвест"
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9870/2021
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5250/20
14.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17490/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7028/18
30.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4476/18
30.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4195/18
02.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13
01.02.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33462/17
14.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13
14.12.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10886/16
14.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8191/16
12.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5678/16
08.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1026/16
14.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14335/16
13.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10286/16
28.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31414/15
18.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8693/16
20.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4415/15
14.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28554/14
03.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20434/14
26.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13