Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-26700/16

г.Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-12769/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2016 по делу N А40-12769/16, принятое судьей Е.В. Михайловой в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа "Сенат" (ОГРН 1037701020323)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Сенат" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Решением от 28.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик своих представителей не направили, были извещены, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, в результате ДТП, произошедшего 03.04.2015., повреждения получил автомобиль "Фольксваген пассат", государственный регистрационный знак N М937РО178.

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован у ООО СК "Инвест- Альянс", полис Т1 N 021839 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего автомобилем "БМВ ХЗ", государственный регистрационный знак N Т478КО98, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственностью водителя, по вине которого произошло ДТП, была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", полис СССN 0315379170.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей и деталей составил 121 588 руб. 03 коп., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Данное событие было признано ООО СК "Инвест- Альянс" страховым случаем, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 153 230 руб. 90 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2015 N 586.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 02.11.2015 N 057 (п.1 приложения N 1 к договору) право требования к должнику в полном объеме перешло к ООО "Группа "Сенат".

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего сумма страховой выплаты, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 400 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания ущерба с учетом лимита ответственности в сумме 120 000 руб., с учетом ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так же истец заявил о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся к судебным издержкам, и в соответствии со ст. 101 АПК РФ входят в состав судебных расходов.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В настоящем случае, 02.11.2015 между ООО "Инвест-Гарант" и ООО "Группа Сенат" был заключен договор на оказание правовой помощи N 185-03/Юу по которому представитель обязуется подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента в судебных заседаниях.

Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением от 03.11.2015 N 207 на сумму 180 000 руб.

Согласно п.2.1.2 договора представитель (ООО "Инвест Гарант") обязуется подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента в судебных заседаниях.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом изложенных обстоятельств, объема и сложности выполненной работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, то обстоятельство что рассмотрение дела осуществлялось в рамках упрощенного производства, без вызова сторон, правильно пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании стоимости расходов на оплату услуг представителя частично в размере 5 000 руб.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п.2 ст.9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Таким образом, судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК, для отмены либо изменения обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2016 по делу N А40-12769/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева