Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 04АП-7107/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2016 г. N Ф02-4879/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

14 июля 2016 г.

Дело N А58-5302/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2016.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года по делу N А58-5302/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН 7728262893, ОГРН 1027728000871 628412, ул. Маяковского, 9А, г. Сургут, ХМАО-Югра) к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН 1435073060, ОГРН 1021401044500, 678900, ул. Маяковского, д. 14, г. Алдан, Алданский район) о взыскании 3 073 142,79 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, город Москва, улица Новая Басманная,2), (суд первой инстанции: Васильева А.Б.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о взыскании пени в размере 3 073 142, 79 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о взыскании 3 073 142, 79 рублей пени оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2016 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года по делу N А58-5302/2015 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановлением арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2016 года постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО "Российские железные дороги".

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 90 765 руб. 72 коп. в связи с неверно рассчитанной пени по накладным ЭС362605, ЭС689436. Просит взыскать 2 982 377 руб. 07 коп.

Судом частичный отказ от суммы пени в размере 90 765 руб. 72 коп. и уточнение

суммы иска до 2 982 377 руб. 07 коп. приняты, производство по делу в части требования о взыскании 90 765 руб. 72 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" взыскано 2 959 431 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 37 620 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить. Указывает, что суд не учел наличие в деле обстоятельств, влекущих оставление иска без рассмотрения в части требования о взыскании пеней в размере 128 521,08 руб. по железнодорожным накладным N N ЭШ 262886, ЭШ 263034 за несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора. Кроме того, расчет сроков доставки грузов осуществлен судом с нарушением ст. 75 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, определяющей порядок исчисления сроков доставки при перевозках с участием двух и более перевозчиков (применима по аналогии закона).

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец, ответчик представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заключение договора перевозки между истцом и ответчиком и передачи груза к перевозке подтверждается железнодорожными накладными ЭС362605, ЭС689436, ЭШ62886, ЭШ263034, ЭЫ007764, ЭЫ016424, ЭЫ084907, ЭЫ084979.

В период с октября 2014 года по март 2015 года в адрес грузополучателей на станцию Томмот ОАО АК "Железные дороги Якутии" со станции Сургут с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны собственности ООО "Газпромтранс".

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 15.06.2015 N 10/09-03- 032015/18209 на сумму 757 719 рублей 18 копеек, от 26.05.2015 N 10/09-03-102014/15282 на сумму 2 186 902 рубля 53 копейки, от 25.06.2015 N 10/09-03-032015/17885 на сумму 128 521 рубль 08 копеек о взыскании штрафа за нарушение срока доставки груженых вагонов по железнодорожным накладным ЭС362605, ЭС689436, ЭШ62886, ЭШ263034, ЭЫ007764, ЭЫ016424, ЭЫ084907, ЭЫ084979.

Неоплата ответчиком претензионных требований послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности исковых требований о взыскании 2 959 431 руб. 30 коп.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

На основании статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы, порожние вагоны по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно статье 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определен Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (в период спорных отношений).

Количество дней просрочки в доставке грузов подтверждено материалами дела (железнодорожными накладными, квитанциями о приеме груза). Стоимость провозной платы в уточненном расчете пени от 14.04.2016 соответствует стоимости провозной платы, указанной в железнодорожных накладных, квитанциях о приеме груза.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованном начислении истцом пени за просрочку доставки груза в сумме 22 945 руб. 77 коп. по железнодорожной накладной ЭШ262886, вагон 51532026.

Таким образом, сумма пени, обоснованно начисленная за нарушение сроков доставки, составляет 2 959 431 руб. 30 коп.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года по делу N А58-5302/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В.Макарцев С.И. Юдин