Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-4750/16

г. Санкт-Петербург

12 июля 2016 г.

Дело N А56-63741/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баркановой Я.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца (заявителя): Ткаченко Ф.А. (доверенность от 15.12.2015 г.)

от ответчика (должника): Григорян О.Р. (доверенность от 25.03.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-63741/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газ-ойл" (далее - ООО "Газ-ойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титан Северо-Запад" (далее - ООО "Титан Северо-Запад") о взыскании 210 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N 11/12а от 20.11.2012 за период с 01.02.2015 по 31.08.2015, 6932 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3657 руб. 50 коп. процентов по денежному обязательству, а также о расторжении договора аренды N 11/12а от 20.11.2012 и обязании ответчика возвратить переданные в аренду участки.

Определением от 17.11.2015 г. судом первой инстанции принято к рассмотрению заявление ООО "Газ-ойл" об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 300000 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.02.2015 по 30.11.2015, 11491 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7504 руб. 38 коп. процентов по денежному обязательству, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения судебного акта, проценты по денежному обязательству по дату фактического исполнения судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов с даты вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения.

До принятия решения истец заявил об изменении предмета иска, просил взыскать с ответчика 300000 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.02.2015 по 30.11.2015, 11491 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.02.2015-05.11.2015, расторгнуть договор аренды N 11/12а от 20.11.2012 и в связи с этим обязать ответчика возвратить переданные в аренду участки (земельные участки по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Селезневское сельское поселение, трасса Скандинавия, 194-й км, общей площадью 21 353 кв. м с кадастровым номером 47:01:1022001:834; общей площадью 21 340 кв. м с кадастровым номером 47:01:1022001:932; общей площадью 21 000 кв. м. с кадастровым номером 47:01:1022001:933).

Изменение предмета иска принято судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.12.2015 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Титан Северо-Запад", ответчик просил решение отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требования о расторжении договора. В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя жалобы пояснила, представив дополнение к апелляционной жалобе, что решение обжалуется лишь в части требования о расторжении договора и возврата земельных участков, в связи с чем просила в указанной части решение отменить.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2015 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 г. по делу N А56-63741/2015 в обжалуемой части отменено; иск в части расторжения договора оставлен без рассмотрения.

Поскольку при вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос по исковому требованию об обязании ответчика возвратить спорные земельные участки, определением от 09.06.2016 г. на основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель истца возражала против принятия дополнительного постановления, представитель ответчика просил принять дополнительного постановление.

Законность и обоснованность решения проверены в части удовлетворенного искового требования об обязании ответчика возвратить истцу спорные земельные участки.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2015 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 г. по делу N А56-63741/2015 иск в части расторжения договора оставлен без рассмотрения.

Согласно положениям части 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ.

Поскольку требование истца о возврате спорных земельных участков связано с требованием о расторжении договора, которое оставлено судом без рассмотрения, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 г. по делу N А56-63741/2015 в части обязания Общества с ограниченной ответственностью "Титан Северо-Запад" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газ-ойл" отменить.

В указанной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Титан Северо-Запад" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газ-ойл" 9229 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Я.В. Барканова Т.А. Кашина