Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 12АП-6172/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированная информационная система - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины - дата документа)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 12АП-6172/16

г. Саратов

14 июля 2016 г.

Дело N А57-3095/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА", ОГРН 1136455000406, ИНН 6455057467 (г. Саратов)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2016 года о прекращении производства по делу N А57-3095/2016 (судья Сеничкина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА", ОГРН 1136455000406, ИНН 6455057467 (г. Саратов)

заинтересованные лица: заместитель прокурора Волжского района г. Саратова Плеханов И.В. (г. Саратов),

прокуратура Волжского района г. Саратова (г. Саратов)

о признании незаконным бездействия заместителя прокурора Волжского района г.Саратова Плеханов И.В., выразившееся в не извещении надлежащим образом ООО "Компания "РАСА" о проведении проверки законодательства в сфере раскрытия информации,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА" на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2016 года о прекращении производства по делу N А57-3095/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА" оставлена без движения на срок до 14 июля 2016 года, в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 14 июня 2016 года. Заказное письмо N 41003198872418, направленное по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 50а, кв. 28, указанному в Уставе ООО "Компания "РАСА", ЕГОЮЛ и в апелляционной жалобе, возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - Банк решений арбитражных судов.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 июня 2016 года размещено на сайте суда в сети Интернет 15 июня 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 июля 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 июня 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 14 июля 2016 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 14 июня 2016 года (15 июня 2016 года при выгрузке в БРАС) по 14 июля 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 14 июля 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА" на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2016 года о прекращении производства по делу N А57-3095/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова