Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-23278/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-231774/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Суриловым М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Азиндор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016 г. по делу N А40-231774/15 (181-1934), принятое судьей Прижбиловым С.В. по иску Акционерного общества "Международный аэропорт Шереметьево" (ОГРН 1027739374750, ИНН 7712094033, адрес: 141400, Московская область, г. Химки, тер. Аэропорт Шереметьево, дата регистрации: 09.07.1996) к Обществу с ограниченной ответственностью "Азиндор" (ОГРН 1027700020226, ИНН 7702021727, адрес: 129272, г. Москва, ул. Трифоновская, д. 56, дата регистрации: 23.08.1994) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.069.991 рублей 06 копеек;

при участии в судебном заседании:

от истца: Чеглокова Е.В. по доверенности от 28.11.2015 г.;

от ответчика: Курицкая О.А. по доверенности от 24.06.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Международный аэропорт Шереметьево" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Азиндор" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.069.991 руб. 06 коп. за период с 01.12.2012 г. по 01.12.2015 г.

Исковые требования истца мотивированы со ссылкой на ст.ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате ответчиком задолженности за фактическое пользование земельным участком, установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по делу N А40-68505/09 (7-534).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Его представитель в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции, представил отзыв на жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав мнение представителей сторон, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.09.1996 г. между истцом и Администрацией Химкинского района Московской области был заключен договор N 447 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, Международный аэропорт Шереметьево, площадью 966,5 га, сроком на 99 лет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по делу N А40-68505/09 (7-534), оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, с ООО "Азиндор" в пользу ОАО "Международный Аэропорт Шереметьево" взысканы убытки в виде оплаты за пользование земельным участком за период с 01.06.2006 г. по 01.06.2009 г. в размере 4.128.919 руб. 09 коп.

Так как ответчик сумму задолженности в размере 4.128.919 руб. 09 коп. за фактическое пользование имуществом истцу не оплатил, истцом на указанную сумму были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2012 г. по 01.12.2015 г. в заявленном размере 1.069.991 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет был проверен судом и признан правильным.

Установив факт просрочки, и отсутствие доказательств, своевременной оплаты суммы убытков в виде оплаты за пользование земельным участком, взысканной по решению суда по делу N А40-68505/09 (7-534), суд первой инстанции правомерно в порядке ст. 395 ГК РФ требования истца в полном объеме удовлетворил.

Доводы ответчика о его не согласии со спорным периодом заявленным истцом по начислению процентов, суд первой инстанции правомерно отклонил с указанием в судебном акте мотивов их отклонения.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении суда, оснований для переоценки выводов суда, у апелляционного суда не имеется.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы отмене не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 110, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2016 г. по делу N А40-231774/15 (181-1934) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Солопова А.А. Веклич Б.С.