Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 12АП-5923/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2016 г. N Ф06-14149/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

14 июля 2016 г.

Дело N А57-30768/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ненашева Ивана Константиновича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2016 года по делу N А57-30768/2015, (судья Огнищева Ю.П.),

по исковому заявлению Ненашева Ивана Константиновича

к акционерному коммерческому банку "Газнефтьбанк" (ОГРН 1026400001870)

об обязании осуществить выкуп акций,

при участии в судебном заседании:

от Ненашева Ивана Константиновича Магомедбекович Ромэн Гамзабегович по доверенности от 04.01.2016 года, выданной сроком на три года; и представитель Ненашев Андрей Иванович по доверенности от 18.05.2014 года, выданной сроком на три года,

от акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" Солодовникова Светлана Васильевна по доверенности N 303 от 19.09.2013 года, выданной сроком до 19.09.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

участник акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (далее АКБ "Газнефтьбанк" (ОАО)) Ненашев Иван Константинович (далее истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением об обязании АКБ "Газнефтьбанк" (ОАО) осуществить выкуп 61 000 штук обыкновенных именных акций АКБ "Газнефтьбанк" (ОАО) (гос. регистрационный номер выпуска - 10803223В) стоимостью 82 руб. 98 коп. за акцию, всего за 5 061 780 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, дали пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, протоколами общих собраний акционеров N 1 от 05.05.1994, N 1 от 21.06.2002, N 1 от 24.06.2004 утверждены редакции уставов АКБ "Газнефтьбанк" (ОАО) 1994, 2002, 2004 гг.

Ненашев И.К. является акционером общества с количеством акций 61000 шт.

20.05.2015 проведено общее годовое собрание акционеров АКБ "Газнефтьбанк" (ОАО). На повестку дня внесены вопросы:

1. Утверждение годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности Банка за 2014 год;

2. Утверждение годового отчета Банка за 2014 год.

3. Утверждение распределения прибыли.

4. О выплате дивидендов.

5. Утвердить выплату дивидендов на обыкновенную акцию ОАО "Газнефтьбанк" за 2014 г. в размере 1 (один) рубль.

6. Избрать Совет директоров Банка в количестве 7 человек.

7. Определение количественного состава Совета директоров Банка.

8. Избрание Совета директоров Банка.

9. Утвердить вознаграждение Председателю Совета директоров Банка в размере

минимального размера оплаты труда в сумме 6900 руб. в месяц.

10. Определение размера вознаграждения Председателю Совета директоров Банка.

11. Избрание Председателя Правления ОАО "Газнефтьбанк".

12. Досрочно прекратить полномочия Председателя Правления ОАО "Газнефтьбанк".

13. Определение количественного состава ревизионной комиссии Банка.

14. Избрание ревизионной комиссии.

15.Утверждение аудитора Банка.

16. изменение наименования ОАО "Газнефтьбанк".

17. Утверждение Устава ОАО "Газнефтьбанк" в новой редакции.

18. Утверждение Положения о Совете директоров Банка.

При этом вопрос N 17 обозначен как "Утверждение Устава ОАО "Газнефтьбанк" в новой редакции". Устав, в частности приводился в соответствие с требованиями: ФЗ "О банках и банковской деятельности" (в редакции ФЗ от 07.06.2011 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ "О национальной платежной системе");Положения Банка России N 242-П от 16.12.2003 г. "Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах", Указанием Банка России N 3241-У от 24.04.2014 г. "О внесении изменений в положение БР от 16.12.2003 г. N 242-П"; Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части 1 ГК РФ" N 142-ФЗ от 02.07.2013 г.).

Как следует из материалов дела, при голосовании по вопросу N 17 с предложенной формулировкой решения: "Утверждение Устава ОАО "Газнефтьбанк" в новой редакции" голоса участников собрания распределились следующим образом: "всего голосов" - 3 892 072; "зарегистрировано" - 3 738 622, 1/5 (100,000 %), "за" - 3451156, 1/5 голосов (или 92 311 %); "против" - 287465 голосов (или 7,689 %); "воздержался" - 1 голос (0.000%); "признано недействительными" - 0.

Протоколом общего собрания акционеров N 1 от 20.05.2015 утвержден устав АКБ "Газнефтьбанк" (ОАО) в новой редакции.

25.06.2015 г. в адрес АКБ "Газнефтьбанк" (ОАО) поступило заявление акционера Ненашева И.К. о выкупе принадлежащих ему акций в количестве 61 000 шт. в связи с тем, что на годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 20.05.2015, он голосовал против утверждения устава в новой редакции, которая, по мнению акционера, прямо и косвенно ущемляет его права.

13.08.215 Ненашеву И.К. на основании протокола заседания Совета директоров АКБ "Газнефтьбанк" (ОАО) N 17 от 30.06.2015 направлен ответ об отказе в выкупе акций акционера Ненашева И.К. в количестве 61 000 шт., что явилось основанием обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее Закон об акционерных обществах) акционеры вправе требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах установлен исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых акционер приобретает право требовать у общества выкупа у него всех или части принадлежащих ему акций.

Перечисленные в указанной норме основания, определяющие право акционера требовать от общества выкупа его акций, расширительному толкованию не подлежат.

Во всех других случаях акционеры не вправе предъявлять обществу подобные требования и могут реализовать принадлежащие им акции в общем порядке, установленном для их отчуждения: продать иным лицам, обменять и т.д.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций определен статьей 76 указанного Закона, согласно пункту 3 которой требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. По истечении указанного срока, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней (пункт 4 статьи 76 Закона).

При этом общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа; данные сведения должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в пункте 1 статьи 75 данного Закона (голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом у акционера акций общества) (пункты 1 и 2 статьи 76 Закона).

Из системного толкования указанных положений следует, что право акционера требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций возникает у акционера с момента принятия общим собранием соответствующего решения.

Заявленное акционером на основании статьи 75 Закона об акционерных обществах требование о выкупе обществом принадлежащих ему акций подлежит обязательному исполнению обществом при соблюдении акционером установленного законом порядка предъявления такого требования.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 Постановления от 18.11.2003 N19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Вместе с тем, при применении положений статьи 75 Закона об акционерных обществах необходимо учитывать правовую направленность действия норм указанной статьи - обеспечение защиты интересов акционеров от возможных неблагоприятных последствий, которые могут наступить в результате принятия решений, исчерпывающий перечень которых содержится в указанной статье.

В свою очередь возможность наступления неблагоприятных последствий для акционеров в связи с принятием указанных решений находится в прямой зависимости от возможности реализации таких решений.

Соответственно, основным критерием возникновения у акционера права требования выкупа принадлежащих ему акций является критерий ограничения прав акционера новой редакцией устава.

В обоснование иска Ненашев И.К. указал, что новая редакция устава ограничивает его права как акционера.

Изменения устава можно квалифицировать как ограничивающие права акционеров в том случае, когда вследствие этих изменений объем прав акционеров уменьшается по сравнению с тем объемом, который существовал до внесения упомянутых изменений в устав.

Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции сопоставлены редакции устава АКБ "Газнефтьбанк" (ОАО) от 25.08.2004 и новой редакцией от 20.05.2015.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении истцом заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе руководствуясь положениями статьи 75 Закона об акционерных обществах, пришел к обоснованному и правомерному выводу, что оспариваемые положения устава АКБ "Газнефтьбанк" (ОАО) в новой редакции не противоречат нормам Закона об акционерных обществах и не влекут ограничения прав истца, как акционера общества.

Таким образом, в удовлетворении искового требования Ненашева И.К. судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что положения устава в части пункта 15.14, в части отсутствия сведений органов управления, а также лишения уставом законных прав, предусмотренных абзацами 3- 6 п.1 ст. 65.2 и абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ, привели к ограничению его акционерных прав, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2016 года по делу N А57-30768/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина