Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 11АП-7944/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2016 г. N Ф06-12752/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

14 июля 2016 г.

Дело N А55-1648/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

Целкович Л.С., лично, паспорт,

от ФНС России - Тютина Л.В., доверенность от 07.04.2016,

от конкурсного управляющего - Зверева С.В., доверенность от 24.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий "Волга-Кредит" банк, в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года по заявлению Целкович Л.С. о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу

N А55-1648/2015 (судья Мальцев Н.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Коммерческий "Волга-Кредит" банк,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2015 года ОАО Коммерческий "Волга-кредит" банк (ОАО "ВКБ")признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Целкович Л.С. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 19 027 342 руб. 04 коп. как кредитора первой очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года заявление Целкович Л.С. о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено, требование Целкович Л.С. в размере 19 027 342 руб. 04 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО Коммерческий "Волга-кредит" банк в состав требований кредиторов первой очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований заявления Целкович Л.С.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО Коммерческий "Волга-кредит" банк Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя тем, что заявитель не вправе претендовать на включение её в реестр требований кредиторов как кредитора первой очереди, поскольку пропущен срок на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, поэтому её требования должны учитываться за реестром требований кредиторов.

Целкович Л.С. с апелляционной жалобой не согласилась, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям представленных возражений.

Представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, отказав во включении требования в реестр требований кредиторов должника первой очереди.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года по заявлению Целкович Л.С. о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-1648/2015 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Целкович Л.С. обратилась в ОАО "ВКБ" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 19 027 342 руб. 04 коп. как кредитора первой очереди.

Уведомлением от 08.09.2015 N 40-06исх-136894 (л.д. 12,13) конкурсный управляющий ОАО "ВКБ" сообщил об установлении требований в размере 19 027 342 руб. 04 коп., подлежащих удовлетворению после завершения расчётов с кредиторами, включёнными в первую очередь, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Целкович Л.С. с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов с суммой 19 027 342 руб. 04 коп. как кредитора первой очереди.

В силу п. 4 ст. 189.85 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указал на то, что отсутствуют основания для включения указанного требования в реестр требований кредиторов в связи с пропуском заявителем срока на предъявление требований.

Из материалов дела следует, что объявление о том, что в отношении ОАО "ВКБ" начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 28.02.2015.

В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" закрыт 29.04.2015, с требованием к арбитражному управляющему Целкович Л.С. обратилась 27.04.2015 (л.д. 40-42), т.е. в установленный срок.

Заявитель уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов по причине не подтверждения наличия перед ней обязательств банка получила 19.06.2015 (л.д. 39) и в течение данного срока 03.07.2015 (л.д. 65) обратилась в Ленинский районный суд г. Самары для подтверждения наличия таких обязательств.

Ленинский районный суд г. Самары 20.07.2015 вынес решение об установлении требований (л.д. 4), а 27.08.2015 дополнительно вынес определение об уточнении размера требований, где подтвердил наличие перед Целкович Л.С. обязательств банка (л.д. 7), после чего 01.09.2015 она вновь обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" своих требований на общую сумму 19 027 342 руб. 04 коп. и уведомлением от 08.09.2015 N 40-06исхЛ36894 (л.д. 12, 13) конкурсный управляющий ОАО "ВКБ" сообщил об установлении требований в размере 19 027 342 руб. 04 коп.

03.09.2015 заявитель вновь обратилась к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении в реестр.

Уведомлением от 08.09.2015, которое фактически получено Целкович Л.С. 03.02.2016 (л.д. 50,51,52) конкурсный управляющий должника сообщает об удовлетворении её требований, как требований, поданных после закрытия реестра.

С возражениями на отказ конкурсного управляющего Целкович Л.С. обратилась 05.02.2016.

Из анализа указанных обстоятельств по делу следует, что заявитель достаточно активно предпринимала меры для защиты и восстановления своих нарушенных прав, обращаясь как к арбитражному управляющему банка, так и за судебной защитой.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве не указано на то, что пятнадцатидневный срок на подачу возражений в суд является пресекательным.

С учетом того, что отказ во включении требований в реестр требований кредиторов Целкович Л.С. получила 19.06.2015, а также учитывая, что её супруг Целкович Б.М. имеет вторую группу инвалидности, страдает рядом заболеваний, что требует дополнительного ухода и соответствующего лечения, в связи с чем заявитель не имела достаточно времени для получения консультации у юриста по определению правильного способа судебной защиты, и своевременное первоначальное обращение заявителя, а также необходимостью установления размера обязательства в судебном порядке, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Самары от 27.08.2015, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель по уважительным причинам не смогла обратиться с заявлением в установленный Законом о банкротстве срок.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02 июля 2016 года по делу N А55-28168/2013.

Согласно ст. 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются:

1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда;

2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 5 настоящей статьи лиц);

3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в результате исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества, возвращаемого в порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального закона;

4) требования Банка России, перешедшие к Банку России в соответствии с настоящим Федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.

Требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются путем списания конкурсным управляющим денежных средств с залогового счета должника и выдачи их кредитору по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, или зачисления их на счет, указанный таким кредитором, за вычетом денежных средств, направляемых на удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди (п. 4 ст. 189.92 Закона о банкротстве).

После удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, залоговый счет подлежит закрытию в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 189.88 настоящего Федерального закона (п. 5 ст. 189.92 Закона о банкротстве).

Требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций включаются в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь (п. 6 ст. 189.92 Закона о банкротстве).

Требования работников кредитной организации о выплате выходного пособия, компенсационных и иных выплат, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов второй очереди и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди (п. 7 ст. 189.92 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования Целкович Л.С. в соответствии со ст. 189.92 Закона о банкротстве подлежат включению в первую очередь реестра.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года по заявлению Целкович Л.С. о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-1648/2015 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года по заявлению Целкович Л.С. о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-1648/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2016 года по заявлению Целкович Л.С. о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-1648/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило