Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 12АП-5721/16 (ключевые темы: акционерное общество - заявления о принятии обеспечительных мер - глава крестьянского хозяйства - обременение - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 12АП-5721/16

г. Саратов

14 июля 2016 г.

Дело N А57-10178/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Абросимовым О.А.

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества "Ульяновский" Афанасьевой С.В., действующей по доверенности от 12.01.2016 N 4, Агаревой А.В., действующей по доверенности от 17.05.2016, представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чернягина Сергея Николаевича Абрамова С.В, действующего по доверенности от 06.05.2016 N 2-557,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновский" (412043, Саратовская область, Ртищевский район, п. Первомайский, ул. Торговая, д. 9, ОГРН 1076446000124, ИНН 6446116290)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-10178/2016 (судья Балашов Ю.И.)

по заявлению акционерного общества "Ульяновский" (412043, Саратовская область, Ртищевский район, п. Первомайский, ул. Торговая, д. 9, ОГРН 1076446000124, ИНН 6446116290) о принятии обеспечительных мер

по иску акционерного общества "Ульяновский" (412043, Саратовская область, Ртищевский район, п. Первомайский, ул. Торговая, д. 9, ОГРН 1076446000124, ИНН 6446116290)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чернягину Сергею Николаевичу (Пензенская область, г. Сердобск),

о взыскании 767 212,13 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерного общества "Ульяновский" (далее - АО "Ульяновский", заявитель) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чернягину Сергею Николаевичу (далее - ИП Чернягин С.Н., предприниматель) о взыскании 767 212, 13 руб.

18 мая 2016 года АО "Ульяновский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИП Чернягину С.Н. осуществлять действия по отчуждению или обременению земельного участка площадью 104 га, кадастровый номер 64:30:110105:2, расположенного по адресу: Саратовская область, Ртищевский р-н, Первомайский округ.

Определением суда от 19.05.2016 в удовлетворении ходатайства АО "Ульяновский" о принятии обеспечительных мер по делу А57-10178/2016 отказано.

АО "Ульяновский" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИП Чернягин С.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях

В соответствии со статьями 41, 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "Ульяновский" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы при её рассмотрении. Заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Ульяновский" (Саратовская область, Ртищевский район, п. Первомайский) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 19.05.2016 по делу N А57-10178/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

Л.Б. Александрова Н.В. Луговской