Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-17521/16

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-236670/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,

судей:	Захарова С.Л., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Немецкая аграрная группа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-236670/15, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (48-1922)

по иску АО "Областной агропромышленный холдинг"

к ООО "Немецкая аграрная группа"

о расторжении договора и обязании вернуть имущество

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Областной агропромышленный холдинг" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Немецкая аграрная группа" (далее - ответчик, поставщик) о расторжении договора поставки и обязании вернуть имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить данный судебный акт, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворено требование о возврате товара, так как истец уже выбрал способ защиты своего права в виде взыскания задолженности с ответчика по договору поставки.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на официальном Интернет-сайте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Областной агропромышленный холдинг" и ООО "Немецкая аграрная группа" заключен договор купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012, по условиям которого ООО "Немецкая аграрная группа" было передано 16 единиц сельскохозяйственной техники на общую сумму 13 709 437 рублей, в том числе НДС 18% - 2 091 270, 20 руб.

Согласно п. 1.1. договор купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012, ООО "Немецкая аграрная группа" обязуется принять Товар и выплатить ОАО "Областной агропромышленный холдинг" за него цену, предусмотренную договором.

Факт получения товара подтверждается спецификацией по договору купли-продажи N 84 от 20.06.2012 и актом приема - передачи, подписанными сторонами.

30.11.2013 между АО "Областной агропромышленный холдинг" и ООО "Немецкая аграрная группа" было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012, согласно, которого приложение N 2 "График платежей по договору купли-продажи N 84 от 20.06.2012" было изложено в новой редакции, а именно соглашением сторон изменены сроки и размер сумм платежей.

Согласно утвержденного графика платежей ООО "Немецкая аграрная группа" должно было перечислить ОАО "Областной агропромышленный холдинг" в срок до 01.11.2015 25 платежей на общую сумму 6 428 343, 62 руб.

ООО "Немецкая аграрная группа" были частично исполнены свои обязательства по договору в части оплаты, а именно перечислены денежные средства в сумме 425 613, 29 руб. в счет оплаты по договору, что подтверждается следующими документами: платежным поручением N 207 от 21.03.2014 на сумму 112 000 руб., платежным поручением N 566 от 12.07.2013 на сумму 285 613, 30 руб. платежным поручением N 242 от 07.04.2014 на сумму 28 000 руб.

По состоянию на 01.11.2015 за ООО "Немецкая аграрная группа" числится задолженность по оплате 16 единиц сельскохозяйственной техники в сумме 6 002 730, 32 руб.

В связи с существенным нарушением ООО "Немецкая аграрная группа" условий договора купли-продажи (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012, которое выразилось в просрочке оплаты платежа по Договору, АО "Областной агропромышленный холдинг" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2015 по делу N А49-2472/2015 исковые требования АО "Областной агропромышленный холдинг" к ООО "Немецкая аграрная группа" о взыскании задолженности по договору купли- продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 были удовлетворены: с ООО "Немецкая аграрная группа" и ООО "Сурский картофель" солидарно взыскана задолженность в размере - 4 135 887, 97 руб., а также проценты в размере 80 628,94 руб., а всего 4 216 516, 89 руб.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2015 по делу N А49- 2472/2015 вступило в законную силу 10.06.2015. ООО "Немецкая аграрная группа" в добровольном порядке решение Арбитражного суда Пензенской области не исполнило, денежные средства на расчетный счет АО "Областной агропромышленный холдинг" не перечислило, что подтверждается актом сверки взаимной задолженности по состоянию на 01.11.2015.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства послужили обстоятельством для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим исковым заявлением.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, верно, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3 договора купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 за неоднократное нарушение ООО "Немецкая аграрная группа" графика платежей согласно условиям дополнительного соглашения N 1 от 30.11.2013, АО "Областной агропромышленный холдинг" вправе потребовать досрочного расторжения Договора.

Согласно п. 6.4. договора купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 ООО "Немецкая аграрная группа" в случае расторжения договора, обязан течении 5 (пяти) календарных дней, с даты расторжения договора, ввернуть Товар АО "Областной агропромышленный холдинг".

При возврате Товара ООО "Немецкая аграрная группа" обязано восстановить его своими силами и за свой счет, вернуть Товар АО "Областной агропромышленный холдинг" укомплектованным, в технически исправном состоянии, передать АО "Областной агропромышленный холдинг" комплекты ЗИП и комплект документации на Товар.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Сумма платежей, полученных от ООО "Немецкая аграрная группа" составляет 425 613, 29 руб. и не превышает половину цены договора купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (претензию) АО "Областной агропромышленный холдинг" от 07.09.2015 N 616 о досрочном расторжении Договора и возврате переданного имущества ООО "Немецкая аграрная группа" оставлено без ответа.

На основании п. 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и приказа единственного акционера - Департамента государственного имущества Пензенской области от 26.12.2014 г. N 559-пр учредительные документы АО "ОАПХ" приведены в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона N 99-ФЗ), в связи с чем, в наименовании организационно-правовой формы общества исключено слово "открытое".

Вопреки доводам ответчика апелляционный суд указывает следующее.

Согласно п. 1.1. договор купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 г., ООО "Немецкая аграрная группа" обязуется принять Товар (16 единиц сельскохозяйственной техники) и выплатить ОАО "Областной агропромышленный холдинг" за него цену, предусмотренную договором.

Факт получения товара - 16 единиц сельскохозяйственной техники подтверждается спецификацией по договору купли-продажи N 84 от 20.06.2012 и актом приема - передачи сельскохозяйственной техники по договору N 84 от 20.06.2012 подписанными сторонами.

30.11.2013 между АО "Областной агропромышленный холдинг" и ООО "Немецкая аграрная группа" было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012, согласно, которого приложение N 2 "График платежей по договору купли-продажи N 84 от 20.06.2012" было изложено в новой редакции, а именно соглашением сторон изменены сроки и размер сумм платежей.

Согласно утвержденного графика платежей ООО "Немецкая аграрная группа" должно было перечислить ОАО "Областной агропромышленный холдинг" в срок до 01.11.2015 25 платежей на общую сумму 6 428 343, 62 руб.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 6.2 договора купли-продажи (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 г. споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, будут решаться Сторонами путем переговоров.

В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение арбитражного суда.

07.09.2015 АО "Областной агропромышленный холдинг" (исходящее письмо N 616) направило в ООО "Немецкая аграрная группа" требование (претензию) о досрочном расторжении Договора купли-продажи (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 г. и возврате переданного имущества.

ООО "Немецкая аграрная группа" было извещено о сведениях, изложенных в претензии, направленной АО "Областной агропромышленный холдинг", что подтверждается письмом ООО "Немецкая аграрная группа", подписанным Генеральным директором - Адаевым В.В. и заверенным оттиском фирменной печати Общества.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что при подаче искового заявления о расторжении заключенного договора купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 г. и о возврате полученного товара, заключенного с ООО "Немецкая аграрная группа" требования ст. 452 ГК РФ были соблюдены.

ООО "Немецкая аграрная группа" были частично исполнены свои обязательства по договору в части оплаты, а именно перечислены денежные средства в сумме 425 613, 29 руб. в счет оплаты по договору, что подтверждается следующими документами: платежным поручением N 207 от 21.03.2014 г. на сумму 112 000 рублей; платежным поручением N 566 от 12.07.2013 г. на сумму 285 613 рублей 30 коп.; платежным поручением N 242 от 07.04.2014 г. на сумму 28 000 рублей

По состоянию на 01.02.2016 ООО "Немецкая аграрная группа" не осуществляло перечисление дополнительных денежных средств по договора купли- продажи (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012.

В соответствии с п. 6.3 договора купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 г. за неоднократное нарушение ООО "Немецкая аграрная группа" графика платежей согласно условиям дополнительного соглашения N 1 от 30.11.2013 г., АО "Областной агропромышленный холдинг" вправе потребовать досрочного расторжения Договора.

Факт нарушения обязательств ООО "Немецкая аграрная группа" в части оплаты по заключенному договору, подтвержден решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2015 по делу N А49-2472/2015 вступившим в законную силу 10.06.2015.

Доводы ООО "Немецкая аграрная группа" о выборе способа защиты своего нарушенного права со стороны АО "Областной агропромышленный холдинг" в виде взыскания задолженности по договору купли-продажи N 84 от 20.06.2012 г. со ссылкой на ч.3 ст. 488 ГК РФ получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Судом первой инстанции указано, что 20.06.2012 между АО "Областной агропромышленный холдинг" и ООО "Немецкая аграрная группа" заключен договор купли-продажи N 84 с отсрочкой платежа.

Приложением N 2 к договору купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.11.2013 сторонами был согласован график платежей по договору купли продажи, а также согласованы размеры платежей, тем самым сторонами согласовано заключение договора в соответствие со ст. 489 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ в случае если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, Продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора (п. 6.3. договора купли- продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 г.) и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

ООО "Немецкая аграрная группа" были частично исполнены свои обязательства по договору в части оплаты, а именно перечислены денежные средства в сумме 425 613, 29 руб. в счет оплаты по договору, что подтверждается следующими документами.

По состоянию на 17.02.2016 ООО "Немецкая аграрная группа" не осуществляло перечисление дополнительных денежных средств по договора купли-продажи (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Немецкая аграрная группа" не исполнило обязанности в рамках заключенного договора купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012 в части оплаты стоимости товара, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области 02.06.2015 по делу N А49-2472/2015, а оплата товара произведена в размере, менее половины стоимости Товара.

В соответствии с п. 3. ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Таким образом, указанные обстоятельства, позволяют АО "Областной агропромышленный холдинг" предъявить требование о возврате переданного ООО "Немецкая аграрная группа" товара.

Согласно письму ООО "Немецкая аграрная группа" в ответ на письмо АО "Областной агропромышленный холдинг" от 07.09.2015 ответчик выразил готовность возвратить поставленное оборудование после завершения полевых работ, то есть в декабре 2015 г. (л.д.97).

По состоянию на 17.02.2016 ООО "Немецкая аграрная группа" не осуществляло перечисление дополнительных денежных средств по договора купли-продажи (с отсрочкой платежа) N 84 от 20.06.2012.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-236670/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

С.Л. Захаров В.А. Свиридов