Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 18АП-11226/15

г. Челябинск

15 июля 2016 г.

Дело N А07-4523/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев заявление об исполнении судебного акта по делу N А07-4523/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехКом Консалтинг" (далее - ООО "ТК Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж" (далее - ООО "СпецЭлектроМонтаж", ответчик) о взыскании 650 560 руб. 91 коп. долга по договору подряда N 006/СЭМ-2012 от 28.12.2012 (л.д.17-18).

Решением суда первой инстанции от 30.07.2015 исковые требования ООО "ТК Консалтинг" удовлетворены в полном объеме: в его пользу с ООО "СпецЭлектроМонтаж" взыскано 650 560 руб. 91 коп. долга, а также 16 011 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д.101).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу N А07-4523/2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехКомКонсалтинг" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу N А07-4523/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТехКомКонсалтинг" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу N А07-4523/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. С общества с ограниченной ответственностью "ТехКомКонсалтинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж" взыскано 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

08.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "ТехКомКонсалтинг" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением просит не выдавать исполнительный лист и считать определение от 30.05.2016 исполненным (вх.N 26531).

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого в том числе арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из заявления общества с ограниченной ответственностью "ТехКомКонсалтинг" следует, что исполнительный лист не выдавался. Заявитель просит изменить порядок исполнения определения, вместо взыскания денежных средств погасить их зачетом.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению, в том числе взыскателя, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", заявление об изменении способа и порядка его исполнения подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

С учетом вышеизложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехКомКонсалтинг" о невыдаче исполнительного листа и решении вопроса об исполнении определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 должно быть подано заявителем в Арбитражный суд Республики Башкортостан, рассматривающий дело в первой инстанции.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехКомКонсалтинг" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехКомКонсалтинг" заявление об исполнении судебного решения по делу N А07-4525/2015 и приложенные к нему документы.

Судья

Н.В. Махрова