Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 18АП-7315/16

г. Челябинск

15 июля 2016 г.

Дело N А47-7045/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротовских Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулешова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2016 по делу N А47-7045/2015 (судья Ананьева Н.А.)

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2015 (резолютивная часть объявлена 15.12.2015) ликвидируемый должник открытое акционерное общество "Живая вода" (далее - ОАО "Живая вода, должник) признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Хасанов Руслан Радикович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 26.12.2015.

Определением суда от 01.04.2016 конкурсным управляющим ОАО "Живая вода" утвержден Гайдамаченко Георгий Аркадьевич (далее - конкурсный управляющий), являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

17.03.2016 Кулешов Евгений Викторович (далее - Кулешов Е.В., кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 831 505 руб. 50 коп. (л.д. 3-5).

Определением суда от 23.05.2016 в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано, установлено, что требование в размере 779 432 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д. 50-53).

Не согласившись с указанным судебным актом, Кулешов Е.В. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 831 505 руб. 50 коп. (л.д. 110-111).

Как следует из апелляционной жалобы, должником не была исполнена обязанность по возврату денежных средств в связи с предъявлением векселей ЖБА N 015316 от 19.03.2015 и ЖБА N 014921 от 19.09.2014 к оплате. По мнению подателя жалобы, задолженность ОАО "Живая вода" перед Кулешовым Е.В. составляет 831 505 руб. 50 коп. Податель жалобы отмечает, что срок для подачи заявления не был пропущен, поскольку в июле 2015 года он обращался с аналогичным требованием в ликвидационную комиссию, о чем свидетельствует письменное заявление, которое имеется в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на следующих векселях:

- векселя серии ЖВА N 015316 от 19.03.2015 г., номинальной стоимостью 204 408,69 руб. (л.д. 33), который подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 360 и не позднее 365 дней, приобретенного кредитором по договору N 146 от 19.03.2015 г., в соответствии с пунктом 8 которого за период с даты, следующей за днем составления векселя, векселедатель начисляет на вексельную сумму проценты по ставке 20% годовых; при начислении процентов в расчет принимается точное количество календарных дней; начисленные проценты уплачиваются векселеприобретателю одновременно с вексельной суммой (л.д. 40); вексель был передан кредитору по акту приема-передачи от 19.03.2015 г. (л.д. 41); срок платежа по указанному векселю - 13.03.2016 г.

- векселя серии ЖВА N 014921 от 19.09.2014 г., номинальной стоимостью 461 585,31 руб. (л.д. 26), который подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 360 и не позднее 365 дней, приобретенного кредитором по договору N 704 от 19.09.2014 г., в соответствии с пунктом 8 которого за период с даты, следующей за днем составления векселя, векселедатель начисляет на вексельную сумму проценты по ставке 18% годовых; при начислении процентов в расчет принимается точное количество календарных дней; начисленные проценты уплачиваются векселеприобретателю одновременно с вексельной суммой (л.д. 31); вексель был передан кредитору по акту приема-передачи от 19.09.2014 г. (л.д. 32). Срок платежа по указанному векселю - 14.09.2015 г.

20.07.2015 кредитор обратился к ликвидатору с требованием исполнить обязательства и включить требования в реестр (л.д. 69).

В связи с неисполнением обязательств по оплате векселей, Кулешов Е.В. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве 17.03.2016 с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, пункта 2 статьи 142, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О переводном и простом векселе", Положением о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе", постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", признал наличие денежного обязательства по векселю и вексельным процентам на сумму 779 432 руб., пересчитав проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве на дату введения процедуры банкротства - 15.12.2015. Вместе с тем, суд признал требования в размере 779 432 руб. 65 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитор пропустил срок для предъявления требования.

Оценив указанные выше обстоятельств в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требования кредитора основаны на вексельных обязательствах должника, в силу чего отношения кредитора и должника являются вексельными и регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", Положением о переводном и простом векселе от 07.08.1937 N 104/1341 и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суду первой инстанции переданы оригиналы векселей.

Векселя серии ЖВА N 014921 номиналом 461 585 руб. 31 коп. и серии ЖВА N 015316 номиналом 204 408 руб. 369 коп. являются простыми векселями и содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктом 75 Положения о векселе.

Доказательства оплаты векселей в материалах дела не имеется.

Требование кредитора на сумму вексельного долга правомерно признано обоснованным в соответствии с положениями статей 307, 309, 310, пункта 2 статьи 142, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О переводном и простом векселе", Положением о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе".

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов по векселю, представленный Кулешовым Е.В., соглашается с выводами суда первой инстанции о неверном расчете процентов по состоянию на 15.03.2016, поскольку при составлении указанного расчета не было учтено, что в силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, размер требований определяется на дату введения конкурсного производства (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2015).

В силу пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.12.2015, в газете "Коммерсантъ" N 240 от 26.12.2015, соответственно, реестр закрыт 26.02.2016.

Кредитор обратился в арбитражный суд 17.03.2016, следовательно, срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем пропущен.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Возможность восстановления срока предъявления требования Законом о банкротстве не предусмотрена, в связи с чем, пропуск установленного законом срока для предъявления требований кредиторов, в том числе и по уважительным причинам, безусловно влечет наступление правовых последствий, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование о включении аналогичного требования в реестр было направлено к ликвидатору 20.07.2015, не имеет значения.

Порядок ликвидации юридического лица, в том числе обязанность ликвидационной комиссии уведомить кредиторов о ликвидации, установлен статьями 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 61, п. 3 ст. 65 ГК РФ, в случае если имущество ликвидируемого юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, применяется специальный порядок ликвидации - вследствие признания юридического лица несостоятельным (банкротом), определяемый Законом о банкротстве.

В свою очередь статьями 28 и 128 Закона о банкротстве установлен порядок опубликования сведений.

Как следует из материалов дела, обязанность опубликования сведений о банкротстве должника исполнена конкурсным управляющим надлежащим образом.

В опубликованном сообщении содержатся сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре, указан срок для предъявления требований кредиторов.

Соответственно, кредитор имел возможность обратиться в суд с соответствующим требованием.

Кроме того, Законом о банкротстве не предусмотрено восстановление срока предъявления требований.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2016 по делу N А47-7045/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулешова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко