Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 20АП-926/16

г. Тула

14 июля 2016 г.

Дело N А62-5730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бычковой Т.В., судей Сентюриной И.Г., Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В. в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехСтрой" (ОГРН 1096731005018 ИНН 6731074947) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2015 по делу N А62-5730/2015 (судья Савчук Л.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инструменткомплект" (ОГРН 11477463887889 ИНН 7733877331) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехСтрой" (ОГРН 1096731005018 ИНН 6731074947) о взыскании задолженности в размере 50 849,3 долларов США, неустойки в размере 8 247,49 долларов США, компенсации судебных расходов, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Инструменткомплект" (далее - ООО

"Инструменткомплект", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстрой" (далее - ООО "Автотехстрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 989 003,20 руб., пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 304 руб. 65 коп., компенсации судебных расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании 24.12.2015 изменил предмет иска в долларах США, исходя из курса ЦБ РФ на день оплаты, просил взыскать в его пользу задолженность в размере 50 849,3 долларов США, неустойку в размере 8247,49 долларов США.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2015 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. С ООО "Автотехстрой" в пользу ООО "Инструменткомплект" взыскано 59 096, 79 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты, в том числе задолженность в размере 50 849,30 долларов США, неустойка в размере 8247,49 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 831 рубль.

ООО "Автотехстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 суда апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела N А62-5730/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции по следующим основаниям.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 декабря 2015 года по делу N А62-5730/2015 отменено. Производство по делу в части требований ООО "Инструменткомплект" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. С ООО "АвтоТехСтрой" в пользу ОООО "Инструменткомплект" взыскана неустойка в сумме 7281,35 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 538,67 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехСтрой" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2015 по делу N А62-5730/2015.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в числе прочих, государственная пошлина.

Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ООО "АвтоТехСтрой" при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению N 4 от 18.01.2016 уплатило госпошлину в сумме 3 000 руб.

Исходя из изложенного и пропорционально размеру удовлетворенных требований с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 630,37 руб.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инструменткомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехСтрой" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 630,37 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

И.Г. Сентюрина А.Г. Селивончик