Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 08АП-7256/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение - межрегиональная инспекция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 08АП-7256/16

город Омск

15 июля 2016 г.

Дело N А70-2926/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7256/2016) общества с ограниченной ответственностью "Дом Паркета" на решение Арбитражного суда Тюменской области

от 21 апреля 2016 года по делу N А70-2926/2016 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Фундаментстройаркос" (ОГРН 1027200797612, ИНН 7203106421) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Паркета" (ОГРН 1037200621721, ИНН 7202117565)

о взыскании 511 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 июня 2016 года по делу N А70-2926/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по делу N А70-2926/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом Паркета" (далее - ООО "Дом Паркета") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11 июля 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Фундаментстройаркос".

Определение от 09 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Дом Паркета" по адресу: 625026, г.Тюмень, а/я 1166 и было получено адресатом 21.06.2016 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 471353, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 09 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Дом Паркета" по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 43 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 09 июня 2016 года по делу N А70-2926/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11 июля 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Дом Паркета" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Паркета" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева