Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-23587/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - заинтересованное лицо - начисление пени - надлежащее исполнение - доначисление налога)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-23587/16

г. Москва

15 июля 2016 г.

Дело N А40-243172/15

Резолютивная часть объявлена 13.07.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 18.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Кочешковой М.В., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-243172/15, принятое судьей Л.А. Шевелевой,

по заявлению ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент", зарегистрированного 26.11.2007, ИНН 7729588432 и расположенного по адресу: ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, г. Москва, 101000

к ИФНС России N 9 по г. Москве, зарегистрированной 23.12.2004, ИНН 7709000010 и расположенной по адресу: Марксистская ул., д. 34, корп. 6, г. Москва, 109147;

УФНС России по г. Москве, зарегистрированной 27.12.2004, ИНН 7710474590 и расположенной по адресу: Хорошевское ш., д. 12 А, г. Москва, 125284

лицо не участвующее в деле: ООО "Строймонтаж"

о признании частично недействительным Решения N 12-04/101/3750 от 10.07.2015

при участии:

от заявителя:	Глущенко И.Г. по дов. от 27.05.2016, Кузьмичев П.А. по дов. от 16.03.2016;
от заинтересованного лица:	Рязанцев И.С. по дов. от 20.06.2016, Ковалева Е.В. по дов. от 23.05.2016, Коньков Ю.Ю. по дов. от 13.01.2016;
от лица, не участвующего в деле:	Соцкова И.Ю. по дов. от 13.06.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве и Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании недействительным решения N 12-04/101/3750 от 10.07.2015 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога в сумме 68 092 908 р., начисления пени в сумме 17 772 520 р. и штрафа в размере 11 078 622 р. (всего на сумму 97 050 650 р.)

Решением от 18.06.2016 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хозстройинструмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" - лицо, не привлеченное к участию в настоящем деле, также оспорило его в порядке апелляционного производства, в соответствии со ст. 42 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что решение суда непосредственно нарушает и затрагивает его права и интересы, создает препятствия для реализации субъективного права и надлежащего исполнения обязательств.

Представитель ООО "Строймонтаж" поддержал позицию по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" поддержал позицию ООО "Строймонтаж".

Представители налоговых органов указали на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле и иные лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (ст.42 АПК РФ).

Таким образом, согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Коллегией установлено, что ООО "Строймонтаж" не является лицом, участвующим в деле, и оспариваемое решение Арбитражного суда г. Москвы, учитывая предмет спора и основания требований, не принималось непосредственно о его правах или возложении на него каких-либо обязанностей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что принятое решение нарушает и затрагивает права ООО "Строймонтаж" не нашел своего подтверждения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснил, что в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующем в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

Поскольку поданная ООО "Строймонтаж" жалоба принята к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле ООО "Строймонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-243172/15.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин М.В. Кочешкова