Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 07АП-4598/16

г. Томск

18 июля 2016 г.

Дело N А03-3248/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Колчина Л.А., по доверенности от 27.03.2015, удостоверение адвоката

от третьего лица: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирь" (07АП-4598/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016 года по делу N А03-3248/2015

(судья С.В. Янушкевич)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сибирь", с. Новоегорьевское,

к Мошнину Геннадию Витальевичу, с. Новоегорьевское,

о признании права собственности закрытого акционерного общества "Сибирь" на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер 22:09:020008:1118, расположенный по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, с. Новоегорьевское, общей площадью 959 882 кв.м.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул, Плотниковой Марии Павловны, с. Новоегорьевское, Пузиковой Зинаиды Сергеевны, с. Новоегорьевское, Тарасовой Нины Александровны, с. Новоегорьевское, Долгих Александры Петровны, с. Новоегорьевское, Уразбаева Евгения Туркутпаевича, с. Новоегорьевское, Шашмурина Андрея Анатольевича, с. Новоегорьевское, Лустикова Андрея Ивановича, с. Новоегорьевское, Алексеева Владимира Владимировича, с. Новоегорьевское, Нелюбова Юрия Алексеевича, с. Новоегорьевское, Мещерякова Александра Владимировича, с. Новоегорьевское, Мещеряковой Татьяной Дмитриевной, с. Новоегорьевское, Игнатовой Нины Владимировны, с. Новоегорьевское,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Мошнину Геннадию Витальевичу (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер 22:09:020008:1118, расположенный по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, с. Новоегорьевское, общей площадью 959 882 кв.м.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что неправомерно произведена государственная регистрация ответчиком права собственности на земельный

участок, который принадлежит ЗАО "Сибирь". Истец является собственником земельного участка, так как данный участок был внесен в уставный капитал АОЗТ "Сибирь", впоследствии реорганизованного в ЗАО "Сибирь".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу судебный акт об удовлетворении исковых требований, признать право собственности ЗАО "Сибирь" на спорный земельный участок.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что вывод суда о том, что свидетельство о праве собственности на землю N 34 было выдано АОЗТ "Сибирь" незаконно, не обоснован, поскольку действовавшее в период реорганизации 1992-1993 году законодательство не предусматривало такой вид собственности как коллективно-долевой; законодательством предусматривалось, что при реорганизации колхозов, совхозов, владелец имущественного пая и земельной доли мог внести их в том числе в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду владельцам других долей, получить при выходе из хозяйства с целью создания КФХ. При этом по смыслу Положения о реорганизации колхозов, совхозов_, при внесении их в качестве взноса члены трудового коллектива колхоза должны были внести как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли; вывод суда первой инстанции о том, что спорный земельный участок использовался истцом с 1992 года на праве аренды противоречит закону и материалам дела; протокол о выделе земельных долей от 2005 года также противоречит действовавшим в тот период учредительным документам истца, а также тому, что колхоз "Сибирь" был реорганизован в качестве специализированного семеноводческого колхоза; выводы о законности совершения сделок купли-продажи, выделении земельного участка не обоснован; вывод суда об оплате акций только имущественными паями противоречит закону, сложившейся судебной практике; судом также не обоснованно применен срок исковой давности, поскольку, по мнению истца, спорный земельный участок из его владения не выбывал. Более подробно со ссылками на нормы права и представленные доказательства доводы обоснованы в жалобе.

Не согласившись с апелляционной жалобой, ответчик представил отзыв, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общим собранием трудового коллектива колхоза "Сибирь" принято решение просить Егорьевский Районный Совет народных депутатов о предоставлении хозяйству земли, причитающейся по средне-районной норме, в коллективно-долевую собственность трудовому коллективу колхоза "Сибирь" (л.д. 141-142 т. 1).

Согласно содержанию протокола "на предыдущем собрании при обсуждении реорганизации колхоза никто из колхозников не изъявил желания на отделение в крестьянское хозяйство".

30.11.1992 правление колхоза "Сибирь" на основании общего собрания колхозников от 07.02.1992 направило заявку в комиссию о приватизации земель Егорьевского района о предоставлении в коллективно-долевую собственность земель для сельскохозяйственного производства (л.д. 143 т. 1).

Постановлением Администрации Егорьевского района Алтайского края от 18.12.1992 N 105 "О проекте внутрихозяйственного землеустройства/перераспределение земель/ Егорьевского района" колхозу "Сибирь" предоставлено 17 821 га земель, в том числе 16 934 га сельхозугодий, из них в собственность 13 467 га, в том числе пашни 12 539 га, сенокосов 6 га, пастбищ 822 га.

07.04.1993 трудовой коллектив колхоза "Сибирь" утвердил устав Акционерного общества закрытого типа "Сибирь" и Положение о совладельцах Акционерного общества закрытого типа "Сибирь", являющееся неотъемлемой частью устава (л.д. 114-139 т. 1).

06.09.1993 колхозу "Сибирь" Егорьевского района выдано свидетельство N 34 о праве собственности на землю для сельскохозяйственного использования площадью 13 467 га (л.д. 36 т. 2).

16.12.1993 постановлением Администрации Егорьевского района Алтайского края N 198 зарегистрировано АОЗТ "Сибирь", о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д. 112-113 т. 1).

Согласно положениям устава АОЗТ "Сибирь" учредителями общества, объединившими свои вклады для деятельности общества, являются бывшие члены колхоза "Сибирь", добровольно вступившие в общество (список учредителей прилагается). Список содержит фамилию, имя, отчество каждого учредителя, количество акций, полученное каждым учредителем и личную подпись каждого.

В соответствии с уставом основным видом деятельности общества является развитие сельскохозяйственного и иного производства для удовлетворения потребностей жителей села Новоегорьевское и государственных нужд.

Согласно разделу "Имущество и средства" устава имущество общества является коллективно-долевой собственностью работников - совладельцев. Порядок определения пая каждого совладельца, их права и обязанности, другие вопросы, касающиеся коллективно-долевой собственности, определяются Положением, утвержденным общим собранием работников - совладельцев.

Имущество общества формируется за счет имущества колхоза "Сибирь", преобразованного в коллективное предприятие, в том числе за счет безвозмездной передачи государственного имущества и выкупленного за счет прибыли колхоза, составляющего базовую часть долевого (уставного) фонда.

Уставом установлена обязанность общества по обеспечению сохранности его имущественного комплекса, по осуществлению владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением.

В имуществе общества определяются паи совладельцев, которые состоят из двух частей - пая в базовой части и пая в приростной части долевого фонда. На паи начисляются и выплачиваются дивиденды исходя из результатов деятельности общества за отчетный год. Совладельцу, прекратившему трудовые отношения с обществом, умершим совладельцам выплачивается стоимость пая согласно действующему в обществе Положению.

АОЗТ "Сибирь" является правопреемником колхоза "Сибирь".

В Положении о совладельцах Акционерного общества закрытого типа "Сибирь" с развитым семеноводством зерновых культур (далее - Положение о совладельцах), утвержденном решением общего собрания колхозников от 07.04.1993, являющемся неотъемлемой частью Устава, в пункте 1 указано, что источником формирования акционерного общества (закрытого типа), является добровольное вступление бывших колхозников со своими паевыми наделами земельным (выраженным в стоимостном выражении) и имущественным паем и передачей в коллективно-долевую собственность общества вышеуказанных паев.

Согласно пункту 2 Положения о совладельцах при организации общества на принципах добровольности паи складываются, образуя единый имущественный и земельный фонд общества. Пунктом 3 Положения о совладельцах установлено, что предприятие является семеноводческим хозяйством, в связи с чем, земельный пай может быть выдан только в стоимостном, а не в натуральном выражении. Из пункта 1 раздела 3 Положения следует, что членами АОЗТ могут быть только бывшие колхозники, добровольно вступившие и внесшие свой земельный и имущественный пай в уставной фонд общества.

В разделе 1 Положения о совладельцах (приложение к уставу от 09.01.1998) (л.д. 111- т.1) указано, что источником формирования общества является добровольное вступление бывших колхозников со своими долями (имущественными и земельными) в общество и передача своих долей в коллективно-долевую собственность. На принципах добровольности доли складываются, образуя единые имущественный и земельный фонды: имущественный фонд составляет 201 949 руб. и состоит из имущественных долей учредителей; земельный фонд составляет 14 819 га сельхозугодий, из них пашни 12 574 га, создается за счет земельных долей учредителей и передается в собственность обществу; земельная доля каждого учредителя - 10,5 га сельхозугодий. Уставный капитал разделен на 20 195 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 10 руб. Цельная доля включается в стоимость акции. Земельные доли в натуральном и денежном выражении не выдаются в связи с тем, что хозяйство реорганизовано как семеноводческое на особых условиях и в целях сохранения специализации.

18.06.2001 постановлением Администрации Егорьевского района Алтайского края N 181 АОЗТ "Сибирь" было перерегистрировано в закрытое акционерное общество "Сибирь" в целях приведения учредительных документов в соответствие с нормами Гражданского кодекса РФ, установлено, что ЗАО "Сибирь" является правопреемником АОЗТ "Сибирь", зарегистрирован устав в новой редакции.

В деле имеется реестр акционеров ЗАО "Сибирь" за 2004 г. (л.д. 53-74 т. 2).

18.02.2005 приказом РО ФСФР России в Сибирском Федеральном округе произведена государственная регистрация выпуска и отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг ЗАО "Сибирь" N 1-01-26877-N - обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 20 195 штук, номинальной стоимостью до 01.01.1998-10 000 руб. и после 01.01.1998-10 руб. каждая, способ размещения - приобретение акций акционерного общества, созданного в результате преобразования колхоза, работниками колхоза (л.д. 75-79 т. 2). Приобретателями акций являются только работники колхоза "Сибирь", работающие в колхозе на 01.02.1993, оценка паевых взносов, вносимых в оплату акций общества, производится на основании заработной платы в колхозе с поправочным коэффициентом трудового стажа работника. Учредители, наделенные имущественным паем, приобретают акции в следующем порядке: на 10 руб. (10 000 руб. - в масштабе цен до 01.01.1998) имущественного пая работник приобретает 1 обыкновенную именную акцию в бездокументарной форме номинальной стоимостью 10 руб. (10 000 руб. - в масштабе цен до 01.01.1998) каждая.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 15.05.2014 N22/14-330417 земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер 22:09:020008:1118 образован из земельного участка с кадастровым номером 22:09:020008:3 (л.д. 84-86 т. 1).

Ответчик является собственником указанного земельного участка с 09.06.2008 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.05.2014 (л.д. 87-88 т.1).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, Мошнин Г.В. приобрел указанный земельный участок на основании договоров купли-продажи земельных долей: - договор купли-продажи от 04.04.2007, заключенный с Шамшуриным А.А., Лустиковым А.И., Алексеевым В.В., Нелюбовым Ю.А.;

- договор купли-продажи от 18.10.2007, заключенный с Мещеряковым А.В., Мещеряковой Т.Д., Игнатовой Н.В.;

- договор купли-продажи от 03.10.2007, заключенный с Плотниковой М.П., Пузиковой З.Г. (л.д. 98-103 том 7).

ЗАО "Сибирь", указывая, что с момента создания акционерного общества и передачи в уставный капитал земельных долей оно стало собственником спорного земельного участка, и государственная регистрация за ответчиком права собственности произведена неправомерно, обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В п. 53 постановления N 10/22 указано, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58 постановления N 10/22).

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и постановлением Правительства РСФСР от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и до 01.01.1993 привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

При реорганизации коллективного предприятия, в соответствии с Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятых в его исполнение Постановления Правительства РСФСР от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", коллективам сельхозпредприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. В свою очередь, органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов.

Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 16 указанного Положения предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, у членов трудового коллектива колхозов и совхозов была возможность распорядиться своими земельными долями и имущественными паями одним из трех способов, предусмотренных законодательством.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений протокола общего собрания трудового коллектива 1992 г, Устава АОЗТ "Сибирь", положения о совладельцах, иных доказательств, в том числе ответа Администрации Егорьевского района Алтайского края N 822 от 30.05.2014 на запрос ЗАО "Сибирь" (л.д. 144 т. 1), о том, что Колхоз "Сибирь" являлся специализированным семеноводческим хозяйством, можно сделать вывод, что реорганизация совхоза "Сибирь" проведена с учетом положений указанных выше нормативно-правовых актов, при этом бывшие члены совхоза, имеющие права на имущественные паи и земельные доли, определили распорядиться ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставный капитал созданного акционерного общества закрытого типа "Сибирь".

Учредительные документы АОЗТ "Сибирь" не оспорены, не признаны недействительными.

Доказательств иного распоряжения земельными долями в материалы дела не представлено.

В этой связи апелляционный суд признает обоснованными доводы апелляционной жалобы истца относительно создания общества и формирования уставного капитала.

Однако, апелляционный суд считает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 постановления N 10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Однако, по мнению апелляционного суда, судом первой инстанции обоснованно установлены пропуск истцом срока исковой давности и основания для его применения исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что запись о регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок внесена в реестр 09.06.2008 года.

Проект спорного земельного участка перед межеванием согласовывался с ЗАО "Сибирь" в ноябре 2007 года (л.д. 14 том 3).

ЗАО "Сибирь" в лице руководителя общества согласовало границы земельного участка, приобретенного Мошниным Г.В., о чем свидетельствует акт (л.д. 21 том 3).

Из материалов дела также следует, что в связи с приобретением спорного земельного участка Мошнин Г.В. публиковал сообщение в газете "Алтайская правда" от 03.10.2007 (л.д. 104 т.7, л.д. 18-19 том 3). Следовательно, как обоснованно указал суд первой инстанции, информация о приобретении Мошниным Г.В. спорного земельного участка была общеизвестной.

Кроме того, обоснованность применения срока исковой давности связана с тем, что материалами дела подтверждается, что истец не являлся владельцем спорного земельного участка.

Материалами дела подтверждается, что с 2008 года земельный участок находился во владении ООО "Феникс и К", которое ежегодно на земельном участке производило посев культур, что подтверждается сведениями об итогах сева под урожай (л.д. 134-151 т. 2), информацией Отдела по аграрным вопросам, землепользованию и охране окружающей среды Администрации Егорьевского района от 01.02.2016 (л.д. 113, том 7).

В обоснование наличия правомочий собственника у ответчика на данный земельный участок в материалы дела представлены доказательства, что Мошнин Г.В. оплачивал земельный налог на данный участок. Указанное подтверждается справкой N 1185 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.02.2016, выданной ИП Мошнину Г.В. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю, налоговыми уведомлениями (л.д. 114-122, том 7), платежными поручениями об уплате земельного налога (л.д. 145-148, том 6), налоговыми декларациями по земельному налогу (л.д. 143-144, том 6).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не является владеющим собственником, мог и должен был знать о том, что участок выбыл из его владения, право собственности на него зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем обоснованно посчитал, что срок исковой давности по заявленному требованию пропущен. При этом представленные истцом в материалы дела доказательства, в том числе отчеты о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей, требования об уплате земельного налога, справки МИФНС, не опровергают указанных выводов суда первой инстанции, поскольку не подтверждают факт владения спорным земельным участком.

Учитывая вышеуказанные представленные ответчиком доказательства, факт определения границ земельного участка, согласованного истцом, довод апеллянта о том, что он не может доказать факт владения и ведения деятельности именно в границах спорного земельного участка, поскольку он владел земельным участком из земель сельхозназначения площадью 13467 га как единым объектом, отклоняется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016 года по делу N А03-3248/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е. И. Захарчук И.И. Терехина