Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 10АП-7858/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2016 г. N Ф05-16644/16 настоящее постановление изменено

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А41-9116/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ТИТАН-РИТУАЛ" (ИНН 5031009595, ОГРН 1025003916563): Зазвонов Д.К., представитель по доверенности от 16.10.2015 г., Акобия Х., представитель по доверенности от 16.10.2015 г.,

от ответчика МУП "РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (ИНН 5031096083, ОГРН 1115031002844), Шамин А.Ю., представитель по доверенности от 01.03.2016 г.,

от третьего лица: Муниципальное образование "Ногинский муниципальный район Московской области", в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского Муниципального района Московской области- Алейчик А.А., представитель по доверенности от 20.03.2015 г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (ИНН 5031096083, ОГРН 1115031002844), на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2016 по делу N А41- 9116/16, принятое судьей Солдатовым Р.С.,

по иску ООО "ТИТАН-РИТУАЛ" к МУП "РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН-РИТУАЛ" (далее - ООО "ТИТАН-РИТУАЛ") обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (далее - МУП "РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ") о признании незаконным пользование прибором учета потребления электроэнергии (электросчетчиком - тип Меркурий-230, ART-02, CLN, заводской N 04461661), воздушной линией и сооружениями ЛЭП от опоры ВЛ-0,4 кв. ТП-183 до здания "Сторожки" городского кладбища N 1, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Ритуал". Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия "Ритуальные услуги Ногинского Муниципального района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН-РИТУАЛ" убытки причиненные незаконным потреблением электрической энергии (мощности) через прибор учета электроэнергии, воздушную линию и сооружения ЛЭП от опоры ВЛ-0,4 кв. ТП-183 до здания "Сторожки" городского кладбища N1, принадлежащие ООО "Титан-Ритуал" в размере 32 142,24 рублей. Обязать Муниципальное Унитарное Предприятие "Ритуальные услуги Ногинского Муниципального района" прекратить потребление электрической энергии (мощности) через прибор учета потребления электроэнергии, воздушную линию и сооружения ЛЭП от опоры ВЛ-0,4 кв. ТП-183 до здания "Сторожки" городского кладбища N 1, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Ритуал". (л.д. 3-6).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Муниципальное образование "Ногинский муниципальный район Московской области", в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского Муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2016 по делу N А41- 9116/16 иск удовлетворен в полном объеме (л.д. 135-137).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП "РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика и третьего лица, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2010 между Администрацией муниципального образования "Город Ногинск Московской области" (Арендодатель) и ООО "Титан-Ритуал" (Арендатор) был заключен Договор аренды имущества, находящегося в собственности муниципального образования "Город Ногинск Московской области" N 1/1, предметом которого явилось: - нежилое здание - сторожка, общей площадью 35,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская обл., Ногинский район, г.Ногинск, пер. 2-й Декабрьский, городское кладбище N1 (старое). - вагончик- бытовка, общей площадью 24,0 кв.м., расположенное по адресу: Московская обл., Ногинский район, г.Ногинск, пер. 2-й Декабрьский, городское кладбище N2 (новое).

Помещения были переданы истцу по акту приема-передачи, подписанному сторонами. Договор был заключен на срок до 31.12.2010.

Поскольку договор был заключен на срок менее 1 года, он не подлежал государственной регистрации.

По истечении срока действия договора стороны не заявляли о расторжении договора, следовательно, он считается заключенным на неопределенный срок.

Ранее Истец занимал упомянутый объект недвижимости с 2005 года на основании договоров аренды, заключенных с Комитетом по управлению имуществом Ногинского района и с 2009 года на основании договоров аренды, заключенных с Администрацией муниципального образования "Город Ногинск Московской области".

В соответствии с условиями договора аренды имущества, заключение договора на эксплуатационное обслуживание и договоров на предоставление коммунальных услуг являлось обязанностью ООО "Титан-Ритуал".

В период пользования зданием сторожки, а именно 20.11.2006 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Титан-Ритуал" был заключен Договор энергоснабжения N 605002836 о поставке электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1.2. Договора энергоснабжения N 605002836 точки поставки электрической энергии (мощности) находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между МУП "Ногинская электросеть" и ООО "Титан-Ритуал", согласованном сторонами.

На границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между муниципальным предприятием "Ногинская электросеть" и ООО "Титан-Ритуал" был установлен узел учета электроэнергии: электросчетчик заводской N 497363. За счет средств ООО "Титан-Ритуал" 31.08.2010 г. был установлен новый узел учета электроэнергии взамен ранее действующего счетчика.

Установлен счетчик: тип Меркурий-230, ART-02, CLN, заводской N 04461661.

С учетом Договора энергоснабжения N 605002836 сведения о фактическом объеме потребленной электроэнергии за расчетный месяц определяется средствами измерений. Энергопринимающее оборудование находится в здании сторожки Московская обл., Ногинский район, г.Ногинск, пер. 2-й Декабрьский, (согласно приложению N 10 к Договору энергоснабжения N605002836).

20 июля 2015 года в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования "Город Ногинск Московской области" от 30.06.2015 N 364 "Об утверждении Согласованного перечня имущества, передаваемого из собственности муниципального образования "Город Ногинск Московской области" в собственность Ногинского муниципального района", Постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области от 30.06.2015 N 902 "Об утверждении Согласованного перечня имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования "Город Ногинск Московской области" и подлежащего передаче в муниципальную собственность Ногинского муниципального района Московской области, а также на основании акта приема-передачи N1 от 1 июля 2015 года муниципальное образование "Город Ногинск Московской области" передало, а муниципальное образование "Ногинский муниципальный район Московской области" приняло муниципальные унитарные предприятия и муниципальные учреждения как имущественные комплексы.

Согласно приложению N 1 к акту приема-передачи N 1 от 1 июля 2015 года в собственность Ногинского муниципального района было передано муниципальное унитарное предприятие "Ритуальные услуги" муниципального образования "Город Ногинск Московской области". Согласно приложению N 2 к акту приема-передачи N 1 от 1 июля 2015 года в собственность Ногинского муниципального района было передано здание сторожки, расположенное по адресу. Московская область, г. Ногинск, пер. 2-й Декабрьский, общей площадью 35,9 кв.м.

16 октября 2015 года доступ истца ООО "Титан-Ритуал" в здание сторожки был изолирован, в здании произведена смена замков входной двери. В связи с чем, истец не использует здание сторожки с 16 октября 2015 года, как и инженерные коммуникации в нем, в том числе и приборы учета.

Согласно приборам учета электроэнергии N 04461661 фактический объем потребленной электроэнергии (мощности) за период с 19 октября 2015 года по 12 января 2016 года составил 078725 кВт - 072398 кВт = 6 327 кВт. Поскольку договор аренды имущества, находящегося в собственности муниципального образования "Город Ногинск Московской области" N 1/1 и договор энергоснабжения N 60502836 от 20.11.2006 г. действуют по настоящее время, обязанность по оплате ООО "Титан-Ритуал" за фактический объем потребленной электроэнергии (мощности) не прекращена. ООО "Титан-Ритуал" 12 января 2016 года исполнило свою обязанность по договору энергоснабжения N 60502836 от 20.11.2006 г. и произвело оплату за фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) в размере 32 142,24 рублей.

В связи с тем, что с 20 июля 2015 года здание сторожки было передано в хозяйственное ведение МУП "Ритуальные услуги", МУП "Ритуальные услуги" незаконно потребляло электрическую энергию (мощность) через прибор учета потребления электроэнергии, воздушную линию и сооружения ЛЭП от опоры ВЛ-0,4 кв. ТП-183 до здания "Сторожки" городского кладбища N 1, принадлежащими ООО "Титан-Ритуал" чем причинили ООО "Титан-Ритуал" убытки в размере 32142,24 рублей.

Истцом 13.01.2016 года была направлена досудебная претензия в адрес ответчика МУП "Ритуальные услуги" с требованием о возмещении убытков за потребленную электрическую энергию (мощность) и требованием о прекращении потребления электрической энергии (мощности) через прибор учета электрической энергии (мощности), 4 51_4672416 воздушную линию и сооружения ЛЭП от опоры ВЛ-0,4 кв. ТП-183 до здания "Сторожки" городского кладбища N 1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, исходил из доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, МУП "РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" указывает, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворении требование об обязании МУП "Ритуальные услуги Ногинского Муниципального района" прекратить потребление электрической энергии (мощности).

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Ответчик не представил в материла дела доказательства оплаты истцу потребленной электроэнергии, как и доказательств законного использования прибора учета потребления электроэнергии (электросчетчиком - тип Меркурий-230, ART-02, CLN, заводской N 04461661), воздушной линией и сооружениями ЛЭП от опоры ВЛ-0,4 кв. ТП-183 до здания "Сторожки" городского кладбища N 1, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Ритуал".

Таким образом, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив отсутствие оплаты за потребленную энергию, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств со стороны МУП "РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ", а также размер убытков, возникших у истца по вине ответчика правомерно применив ст. 15, 393, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными так как, не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, при этом, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2016 года по делу N А41-9116/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова