Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-36265/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-36265/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-205779/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу N А40-205779/15 судьи Блинниковой И.А. (120-1579)

по заявлению Минобороны России

к ЗАО "Заречье"

о взыскании 17 747 682,91 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2016 по делу N А40-205779/15 Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) отказано в удовлетворении иска о взыскании с ЗАО "Заречье" суммы неустойки в размере 17 747 682,91 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, с Минобороны России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев апелляционную жалобу Минобороны России, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 24.06.2016, что подтверждается штемпелем почтового отделения.

Поскольку решение суда принято 30.03.2016, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 229 АПК РФ истек, соответственно 02.05.2016.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель Минобороны России (Падерин А.С. по доверенности от 20.10.2015 N 325) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 28.03.2016.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Минобороны России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

Э.В. Якутов