Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 06АП-4201/16 (ключевые темы: процедура наблюдения - сдача документов - индивидуальный предприниматель - арбитражный суд первой инстанции - электронная форма)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 06АП-4201/16

г. Хабаровск

19 июля 2016 г.

А73-15456/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гасанова Илхама Сабир оглы

на определение от 08.07.2016

по делу N А73-15456/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2016 установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения общества с ограниченной ответственностью "Форт" Слесареву Сергею Анатольевичу в размере 209 750 руб. 81 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился индивидуальный предприниматель Гасанов Илхам Сабир оглы, направив ее посредством сервиса "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Так как апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80., в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

Т.Д. Козлова