Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 21АП-734/16

г. Севастополь

18 июля 2016 г.

Дело N А83-3945/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С., Мунтян О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосейчук М.А.

с участием представителей сторон:

не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу Корабельниковой Любови Филлиповны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 марта 2016 года по делу N А83-3945/2010 (судья Соколова И.А.)

по заявлению конкурсного управляющего Савина В.В. о принятии обеспечительных мер по сохранности имущественных активов должника-Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово промышленный комплекс "Море", г. Керчь, поданное в рамках дела о банкротстве N А83-3945/2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 марта 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего Савина В.В. от 17.03.2016 о принятии обеспечительных мер.

Запрещено Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия, направленные на регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества:

Нежилые здания, строения КН 90:19:010115:132; КН 90:19:010115:133; КН 90:19:010115:134; КН 90:19:010115:135; КН 90:19:010115:136; КН 90:19:010115:137; КН 90:19:010115:138; КН 90:19:010115:139; КН 90:19:010115:140; КН 90:19:010115:141; КН 90:19:010115:142; КН 90:19:010115:143; КН 90:19:010115:144, расположенные по адресу: Россия, Республика Крым, ул. Новоселов, д.2-А, а также совершение иных действий по отчуждению имущества до рассмотрения в деле о банкротстве Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море", г. Керчь заявлений о признании недействительными сделок относительно указанного имущества.

Не согласившись с вынесенным определением Корабельникова Любовь Филипповна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить принятые оспариваемым определением обеспечительные меры.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Так, податель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что указанное имущество фактически является собственностью предприятия должника.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года апелляционная жалоба Корабельниковой Любови Филипповны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 марта 2016 года по делу N А83-3945/2010 принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с необходимостью истребования у арбитражного управляющего Савина Василия Вячеславовича письменных пояснений.

06 июля 2016 года через систему "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего Савина Василия Вячеславовича поступили письменные пояснения и приобщены к материалам дела.

07 июля 2016 года через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку к нему не приложены доказательства уважительности отсутствия представителя.

Кроме того, представитель подателя апелляционной жалобы выразил свою позицию по доводам апелляционной жалобы.

11 июля 2016 года в судебное заседание участники судебного процесса явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были оповещены должным образом, посредством заказной корреспонденции.

В соответствие со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Следует отметить, что в материалах дела имеются уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 29901187632990, N 29901187632976, N 29901187632969

Исходя из вышеизложенного и учитывая надлежащее извещение сторон о дате и месте судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

В 2010 году Кредиторы - Государственная налоговая инспекция в г. Керчи, г. Керчь, Управление Пенсионного фонда Украины в г. Керчи, г. Керчь, Отделение исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Керчи, г. Керчь, Отделение Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности в Автономной Республике Крым, г. Симферополь, Керченский городской центр занятости, г. Керчь обратились с заявлением в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым о возбуждении дела о банкротстве в отношении должника - Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море", г. Керчь в соответствии с Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".

Постановлением Хозяйственного суда АР Крым от 15 марта 2012 года должник признан банкротом, в отношении него была открыта ликвидационная процедура, ликвидатором был назначен Савин В.В.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21 декабря 2015 года по делу А83-3945/2010 должник Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море", г. Керчь, был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Савин В.В, член СО независимых Арбитражных управляющих "Дело".

17 марта 2016 года в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Савина В.В. о принятии обеспечительных мер по сохранности имущественных активов должника-Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море", г. Керчь, в котором конкурсный управляющий просит :

- запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (адрес: проспект Кирова дом 13 г. Симферополь, Республика Крым, 295050 Почтовый адрес: проспект Победы, д.165 / улица Острякова, д.1, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация, 295000, ИНН/КПП 9102012065/910201001) совершать действия, направленные на регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества: Нежилые здания, строения КН 90:19:010115:132; КН 90:19:010115:133; КН 90:19:010115:134; КН 90:19:010115:135; КН 90:19:010115:136; КН 90:19:010115:137; КН 90:19:010115:138; КН 90:19:010115:139; КН 90:19:010115:140; КН 90:19:010115:141; КН 90:19:010115:142; КН 90:19:010115:143; КН 90:19:010115:144 расположенные по адресу: Россия, Республика Крым, ул. Новоселов, д.2-А, а также совершение действий по отчуждению имущества до рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании недействительными сделок относительно указанного имущества.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в соответствии со справкой КРП "КГБРТИ" N 1341 от 13 апреля 2012 года по архивным данным право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. Новоселов д. 2, г. Керчь, зарегистрировано за "Межколхозной базой материально - технического снабжения и сбыта Крымрыбакколхозсоюза", правопреемником прав и обязанностей которого, согласно Устава является ДП КСРК ТПК "МОРЕ" (Решение Исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым N 1014 от 14.09.2001 г).

Из информации, полученной конкурсным управляющим Савиным В.В. из интернет - портала государственных услуг, оказываемых Росреестром в электронном виде, стало известно, что на объекты недвижимости, расположенные по адресу ул. Новоселов д. 2 -А, г. Керчь зарегистрированы кадастровые номера.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется необходимость в принятии заявленных обеспечительных мер, поскольку отчуждение активов должника может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства и повлечь причинение убытков кредиторам должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятый судебный акт подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Так, частью первой статьи 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части первой статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума N 55) установлено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно резолютивной части обжалуемого определения Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым запрещается проводить регистрационные действия, относительно недвижимого имущества в соответствии с кадастровыми номерами, а также совершать иные действия по отчуждению имущества до рассмотрения в суде спора о признании сделок относительно указанного имущества недействительными.

Пунктом 10 Постановления Пленума N 55 указано, что рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает на сколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Пунктом 2 части первой статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры могут быть выражены в запрещении ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу пункта 7 части первой статьи 185 АПК РФ в определении суда должен содержаться вывод по результатам рассмотрения судом вопроса, при этом применение данной нормы судом, в частности относительно принятых обеспечительных мер, должно быть выражено путем четкого и понятного указания предписываемого определением указанному кругу лиц.

Ссылка в обжалуемом определении лишь на кадастровые номера строений нежилых помещений, по мнению судебной коллегии, приводит к отсутствию четких критериев для определения необходимого уровня взаимосвязи истребуемых мер с предметом спора.

Так, в соответствии с представленными в суд апелляционной инстанции арбитражным управляющим Савиным Василием Вячеславовичем пояснениями, справки Крымского республиканского предприятия "Керченское городское бюро регистрации и технической инвентаризации и инвентаризационной описи следует, что на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета народных депутатов N 92 от 26 января 1990 года "О закреплении земельного участка за Межколхозной базой материально - технического снабжения и сбыта Крымрыбакколхозсоюза в г. Керчи" закреплен земельный участок площадью 0, 87 га.

Согласно схематичного плана технического паспорта на земельном участке расположенном по адресу: ул. Новоселов дом 2-а, г. Керчь на указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества здания и сооружения:

контора лит. "А-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:132, склад N 5 лит. "Г" кадастровый номер КН 90:19:010115:134, веранда лит. "Н" кадастровый номер КН 90:19:010115:135, центральный склад лит. "Б-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:136, склад N 7 помещение лит. "Ж" кадастровый номер КН90:19:010115:137, проходная лит. "Д" кадастровый номер КН 90:19:010115:138, склад N 8 (склад тары) лит. "Л" кадастровый номер КН 90:19:010115:140, склад ГСМ лит. "З" кадастровый номер КН 90:19:010115:141, котельная лит. "М-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:142, мастерская лит. "И" кадастровый номер КН 90:19:010115:143, сан.узел лит "В" кадастровый номер КН 90:19:010115:144, склад N 4 (склад готовой продукции) лит. "Е" кадастровый номер КН 90:19:010115:133 и бокс N 4 (гараж) лит. "К" кадастровый номер КН 90:19:010115:139

Как следует из доводов апелляционной жалобы и свидетельства о праве собственности N 37012948 от 27 декабря 2012 года и определения Керченского городского суда АР Крым от 20 октября 2011 года об утверждения мирового соглашения, Корабельниковой на праве собственности принадлежит склад N 4 (склад готовой продукции) лит. "Е" кадастровый номер КН 90:19:010115:133 и бокс N 4 (гараж) лит. "К" кадастровый номер КН 90:19:010115:139, что также не отрицалось в письменных пояснениях арбитражным управляющим.

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества принадлежащего на праве частной собственности иному лицу.

Довод арбитражного управляющего о намерении оспорить выше указанное решение суда общей юрисдикции не дает оснований для принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве в отношении двух указанных объектов недвижимости.

Кроме того судебная коллегия полагает, что формулировка суда первой инстанции в отношении действия обеспечительных мер до рассмотрения в деле о банкротстве Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово промышленный комплекс "Море" заявлений о признании недействительными сделок относительно недвижимого имущества некорректна, так как Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не уполномочен определять момент прекращения действия обеспечительных мер при наличии определения суда о введении указанных обеспечительных мер.

Вопрос об отмене обеспечительных мер, должен рассматривается арбитражным судом в соответствии с требованиями статьи 97 АПК РФ.

Пунктом 4 части первой статьи 270 АПК РФ установлено, что основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу казанных выше обстоятельств заявление конкурсного управляющего Савина В.В. о принятии обеспечительных мер по сохранности имущественных активов должника - Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово - промышленный комплекс "Море" подлежит частичному удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 марта 2016 года о принятии обеспечительных мер частичной отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 марта 2016 года по делу N А83-3945/2010 отменить частично.

2. Заявление конкурсного управляющего Савина В.В. о принятии обеспечительных мер по сохранности имущественных активов должника - Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово - промышленный комплекс "Море" удовлетворить частично.

3. Запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (адрес: проспект Кирова дом 13 г. Симферополь, Республика Крым, 295050 Почтовый адрес: проспект Победы, д.165 / улица Острякова, д.1, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация, 295000, ИНН/КПП 9102012065/910201001) совершать действия, направленные на регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества: контора лит. "А-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:132, склад N 5 лит. "Г" кадастровый номер КН 90:19:010115:134, веранда лит. "Н" кадастровый номер КН 90:19:010115:135, центральный склад лит. "Б-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:136, склад N 7 помещение лит. "Ж" кадастровый номер КН90:19:010115:137, проходная лит. "Д" кадастровый номер КН 90:19:010115:138, склад N 8 (склад тары) лит. "Л" кадастровый номер КН 90:19:010115:140, склад ГСМ лит. "З" кадастровый номер КН 90:19:010115:141, котельная лит. "М-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:142, мастерская лит. "И" кадастровый номер КН 90:19:010115:143, сан.узел лит "В" кадастровый номер КН 90:19:010115:144, расположенные по адресу: Россия, Республика Крым, ул. Новоселов, д.2-А, а также другим лицам совершать иные действия по отчуждению указанного недвижимого имущества.

3. В части принятия мер обеспечения требований относительно склада N 4 (склад готовой продукции) лит. "Е" кадастровый номер КН 90:19:010115:133 и бокса N 4 (гараж) лит. "К" кадастровый номер КН 90:19:010115:139 отказать.

4. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течении одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

О.И. Мунтян Р.С. Вахитов