Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 10АП-10227/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А41-16525/13

Судья Немчинова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Перфилова Михаила Михаиловича на определение Арбитражного суда Московской области об отклонении замечаний на протокол от 09 марта 2016 года по делу N А41-16525/13,

УСТАНОВИЛ:

Перфилов Михаил Михаилович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области об отклонении замечаний на протокол от 09 марта 2016 года по делу N А41-16525/13.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд.

При этом данной нормой не предусмотрено обжалование такого определения. Так же определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения об отклонении замечаний на протокол не предусмотрено и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Перфилова Михаила Михаиловича на определение Арбитражного суда Московской области об отклонении замечаний на протокол от 09 марта 2016 года по делу N А41-16525/13 возвратить заявителю.

Судья

Немчинова М.А.