Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 02АП-6529/16

г.Киров

18 июля 2016 г.

А28-1103/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Жилье"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2016 по делу N А28-1103/2016, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Сосновское" (ИНН: 4307008818, ОГРН: 1054303516596, юридический адрес: Россия 612990, Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Куйбышева, д. 11)

к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Жилье" (ИНН: 4307017820, ОГРН: 1144307000750, юридический адрес: Россия 612990, Кировская область, Вятскополянский район, г.Сосновка, ул. Куйбышева, д. 15)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Жилье" (ИНН: 4307008487, ОГРН: 1054303510766, юридический адрес: 612990 Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Куйбышева, 15),

о взыскании задолженности;

и встречному исковому заявлению управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Жилье" (ИНН: 4307017820, ОГРН: 1144307000750, юридический адрес: Россия 612990, Кировская область, Вятскополянский район, г.Сосновка, ул. Куйбышева, д. 15)

к муниципальному унитарному предприятию "Сосновское" (ИНН: 4307008818, ОГРН: 1054303516596, юридический адрес: Россия 612990, Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Куйбышева, д. 11); обществу с ограниченной ответственностью "Жилье" (ИНН: 4307008487, ОГРН: 1054303510766, юридический адрес: 612990 Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Куйбышева, 15)

о признании договора недействительным,

установил:

управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Жилье" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.07.2016 N б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2016 направлена управляющей компанией общество с ограниченной ответственностью "Жилье" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Жилье" от 06.07.2016 N б/н подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Жилье" уплатила государственную пошлину в сумме 23000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Жилье" справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 06.07.2016 N 953.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова