Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-28539/16 (ключевые темы: договор займа - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-28539/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-211553/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Крыловой А.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Гипрогазочистка", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40-211553/15,вынесенное судьей Абрековым Р.Т.

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРРУСГАЗ" (ОГРН 1027739040614, ИНН 7729379950)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНВЕСТКОМ" (ОГРН 1027739041637, ИНН 7713271775)

о взыскании 32 433 446 руб. 38 коп. по договору займа N 3-2112/ИНЖ от 21.12.2011 г

при участии в судебном заседании:

от истца - Малевич А.Б. по доверенности от 11.07.2016 г.

от АО "Гипрогазочистка" - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТРРУСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНЖИНВЕСТКОМ" о взыскании 32 433 446 руб. 38 коп. по договору займа N 3-2112/ИНЖ от 21.12.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40-211553/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО "Гипрогазочистка" на основании ст. 42 АПК РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от АО "Гипрогазочистка" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "Гипрогазочистка" по доверенности N 138-ДГ от 20.06.2016 - Морозовым Е.Ю.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "Гипрогазочистка" по доверенности - Морозовым Е.Ю. имеющим соответствующие полномочия.

Возражений против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не заявлено.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, суд находит, что отказ АО "Гипрогазочистка" от апелляционных жалоб подлежат принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе АО "Гипрогазочистка" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе АО "Гипрогазочистка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40-211553/15 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Григорьев

Судьи

А.Н. Крылова Е.Ю.Башлакова-Николавева