Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 11АП-6911/16

г. Самара

20 июля 2016 г.

Дело N А55-4962/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Кувшинова В.Е., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" -

Пчелинцев Д.В.(доверенность от 17.03.2016 г.),

от судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Машаеву Андрею Валерьевичу - не явился, извещен,

от УФССП России по Самарской области - не явился, извещен,

от ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области - не явился, извещен,

от ЗАО "Электросеть - Волга" - Деркасова М.Ю.(доверенность от 08.12.2015 г.),

от ООО "Инвестиционно - строительная компания "Портал" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" и ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2016 года по делу N А55-4962/2016 (судья Медведев А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж",

к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Машаеву Андрею Валерьевичу,

к УФССП России по Самарской области,

к ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО "Региональные электрические сети",

ЗАО "Электросеть - Волга",

ООО "Инвестиционно - строительная компания "Портал",

о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в виде вынесения постановления от 19.02.2016 г. "Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю", вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Машаевым Андреем Валерьевичем.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2016 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" и ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2016 года по делу N А55-4962/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв ЗАО "Электросеть - Волга" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2016 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Электромонтаж" и ЗАО "Электросеть - Волга", считая решение суда верным, просили в удовлетворении жалобы отказать и оставить решение суда без изменения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Машаев Андрей Валерьевич, УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, ООО "Региональные электрические сети", ООО "Инвестиционно - строительная компания "Портал" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.

От ООО "Региональные электрические сети" и ОСП Советского района г. Самары поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу N А55-22637/2014.

Поскольку, основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, в удовлетворении заявленных ходатайств судом отказано.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Электросеть-Волга" и Общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" о понуждении отключить энергопринимающие устройства Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Портал", подключенные через ТП-35 от РП-3 ЗАО "Электросеть-Волга".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 по делу N А55-22636/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ООО "РЭС" отключить энергопринимающие устройства ООО "ИСК "Портал", подключенные через ТП-35 от РП-3 ЗАО "Электросеть-Волга".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А55-22637/2014 оставлены без изменения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района 22.09.2015 и 13.10.2015 на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Самарской области, возбуждены исполнительные производства.

ООО "РЭС" 25.12.2015 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства N 33323/15/63040-ИП, возбужденного 22.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Машаевым Андреем Валерьевичем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области N ФС 004111409 от 16.09.2015 по делу N А55-22636/2014, и о прекращении исполнительного производства N 38601/15/63040-ИП, возбужденного 13.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Машаевым Андреем Валерьевичем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области N ФС 004111401 от 15.09.2015 по делу N А55-22636/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 по делу N А55-22636/2014 в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительных производств отказано.

Однако после вынесения указанного судебного акта 19.02.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 33323/15/63040-ИП и возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения с разъяснением о возможности повторного предъявления исполнительного документа для исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Заинтересованные лица ссылаются на то, что в ходе ведения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Машаевым А.В. совершены исполнительские действия, а именно: совместно с представителями должника и взыскателя по исполнительному производству N 33323/15/63040-ИП осуществлен выход по адресу: Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 154а, где расположена ТП-35. В результате выхода установлено, что идентифицировать энергопринимающие устройства как указано в исполнительном листе по делу N А55-22637/2014 не представляется возможным. На месте совершения исполнительских действий представители взыскателя указывали на энергопринимающие устройства необходимые, по их мнению, для отключения, однако они так же ничем не идентифицированы и установить, что именно указанные энергопринимающие устройства являются необходимыми для отключения не возможно. Директор ООО "Региональные электрические сети" Соколов А.А. на месте совершения исполнительских действий пояснял, что энергопринимающие устройства ООО "ИСК Портал" в ТП-35 отсутствуют, а энергопринимающие устройства на которые указывает взыскатель к ним не относятся. По результатам выхода составлен соответствующий акт к которому приложены фотографии с места совершения исполнительских действий подтверждающие невозможность идентификации энергопринимающих устройств необходимых для отключения с целью исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-22637/2014.

Указанные доводы арбитражный суд первой инстанции обоснованно посчитал несостоятельными, поскольку ни содержание Акта совершения исполнительных действий от 16.02.2016 г., ни фотоматериалы не доказывают невозможность исполнения решения суда. Для участия в исполнительном производстве специалист на части 1 статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ не привлекался. Вывода о невозможности исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель сделал на основании пояснений представителей должника.

Между тем, доводы ООО "Региональные электрические сети" о том, что ООО ИСК "Портал" являлось застройщиком жилых домов по договорам долевого участия в строительстве и после ввода домов в эксплуатацию передало свои объекты в совместную собственность собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, в связи с чем объектов ООО ИСК "Портал" подключённых через ТП-35 от РП-3 не существует; через ТП-35 от РП-3 подключено сетевое оборудование ТСЖ "Самара-Твинс", в связи с чем, утрачена возможность исполнения исполнительного документа обязывающего должника произвести отключение указанных объектов, уже приводились в рамках дела А55-22637/2014 и правомерно судом первой инстанции отклонены.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанные заявителем обстоятельства не являются доказательством невозможности исполнения решения, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения исполнительных производств.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебных актов обязательно для всех граждан и организаций независимо от каких-либо факторов.

Более того, прекращение исполнительных производства по приведенным в заявлении мотивам, фактически приведет к переоценке выводов суда о наличии оснований для отключения энергопринимающих устройств ООО ИСК "Портал", подключённых через ТП-35 от РП-3, явившемся основанием для выдачи арбитражным судом исполнительных листов, и, соответственно, возбуждения исполнительных производств.

Указанные выводы в равной степени относятся и к необоснованному окончанию исполнительного производства N 33323/15/63040-ИП.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства N 33323/15/63040-ИП.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 32 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения.

На основании изложенного, требования заявителя судом первой инстанции были обоснованно удовлетворены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2016 года по делу N А55-4962/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

В.Е. Кувшинов П.В. Бажан