Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 08АП-9154/16 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - детский дом - судебное решение - окончание срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 08АП-9154/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

21 июля 2016 г.

Дело N А75-10309/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9154/2016) закрытого акционерного общества "Европлан" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2016 года по делу N А75-10309/2014 (судья Зуева И.В.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 52 892 руб. 55 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТранс" (ОГРН 1108603024067, ИНН 8603178084)

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

08.04.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление закрытого акционерного общества "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан") о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТранс" (далее - ООО "ПартнерТранс", должник) задолженности в размере 52 892 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2016 в удовлетворении заявления ЗАО "Европлан" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПартнерТранс" задолженности в размере 20 978 руб. 51 коп. отказано.

Суд определил учесть требование ЗАО "Европлан" в сумме 20 978 руб. 51 коп. - основной долг, как обоснованное и подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Производство по заявлению ЗАО "Европлан" о включении требований в размере 31 914 руб. 04 коп., из них 23 914 руб. 04 коп. - основной долг, 8 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ООО "ПартнерТранс" прекратить.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Европлан" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.1 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 06.06.2016 истек 21.06.2016 (с учетом выходных дней), заявитель же направил апелляционную жалобу в электронном виде через систему "Мой арбитр" 04.07.2016 в 19 час. 18 мин., что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр".

Таким образом, ЗАО "Европлан" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.06.2016.

Суд апелляционной инстанции указывает подателю жалобы, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле или с даты получения этими лицами копии судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ЗАО "Европлан" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Европлан" б/н от 01.07.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова