Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-30157/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф05-7900/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-133434/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымова Г.Я. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2016 по делу N А40-133434/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым, о привлечении ООО "Интера Альянс" на проведение работ по обработке документов

в деле о банкротстве ОАО Страховая компания "МРСК",

при участии в судебном заседании:

от Крымова Г.Я. - Власов С.С., дов. от 24.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 должник ОАО Страховая компания "МРСК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ОАО Страховая компания "МРСК" утвержден Демин Максим Сергеевич.

Определением суда от 19.05.2016 ООО "Интера Альянс" привлечено на проведение комплекса работ по научно-технической обработке документов должника, установлен размер оплаты услуг ООО "Интера Альянс" с вознаграждением 3 371 904, 40 руб.

Крымов Г.Я. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о привлечении ООО "Интера Альянс" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Через канцелярию суда поступили возражения конкурсного управляющего должника, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебное заседание провести в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Крымова Г.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Крымова Г.Я., изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Заявитель в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что конкурсным управляющим в отчете от 03.03.2016 отражено, что договор с ООО "Интера Альянс" - договор б/н от 29.07.2015 расторгнут 05.12.2015. При этом, до расторжения договора конкурсным управляющим было уплачено ООО "Интера Альянс" из конкурсной массы 1 445 604 руб., ООО "Интера Альянс" выполнена только четвертая часть требуемого объема работ по документации должника.

Установлено, что временная администрация ОАО СК "МРСК" заключила 29.07.2015 договор б/н с ООО "Интера Альянс" для проведения комплекса работ но научно-технической обработке документов.

Указанный договор расторгнут конкурсным управляющим 05.12.2015 на основании ст. 102 Закона о банкротстве.

На момент расторжения договора ООО "Интера Альянс" обработано только архива ОАО СК "МРСК" в соответствии с требованиями законодательства. Дополнительно подлежало архивной обработке еще 4 595 дел (3/4 архива).

Все акционерные общества обязаны соблюдать требования Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановление ФКРЦБ от 16.07.2003 N 03-33/пс "Об утверждении положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ", Федерального закона от 22.10.2004 "Об архивном деле в Российской Федерации" и других нормативно-правовых актов, предусматривающих обязанность общества по обеспечению сохранности документов, подлежащих обязательному хранению, до момента включения документов организации в состав Архивного Фонда РФ.

Поскольку должник ОАО СК "МРСК" является страховой организацией, то наряду с общими нормами, должен соблюдать требования, предъявляемые к страховщикам, в том числе и "Перечень документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов", утв. Приказом ФСФР России от 06.03.2013 N 13-16/нз-н, который был разработан в соответствии с пунктом 2.1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Требования к обеспечению сохранности документов, указанные в настоящем Перечне, обязательны для выполнения страховщиками. Страховщики обязаны обеспечить сохранность указанных в настоящем перечне документов, образующихся в процессе их деятельности, в соответствии с требованиями и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также положениями настоящего перечня (п. 1.2 перечня).

Согласно пункту 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Таким образом, действующим законодательством установлена не только обязанность конкурсного управляющего должника передавать на хранение документы, но и передавать их в соответствующем виде.

ОАО СК "МРСК" зарегистрировано в качестве юридического лица в 1993 году, а, следовательно, имеет огромный объем несистематизированных документов как головного офиса, так и филиалов, которые необходимо проанализировать и обработать лицами, имеющими специальные познания в области архивного законодательства, регулирующего более чем 20 нормативно-правовыми актами и подзаконными актами. Поэтому для обработки документов должника требуются специальные познания по архивной обработке.

Специалист в области архивного законодательства, изучив документы на основании критериев их ценности в целях определения сроков хранения документов и отбора их для включения в состав Архивного фонда Российской Федерации, проводит экспертизу ценности документов, в ходе которой также решает вопрос о необходимости хранения документов, сроках хранения и их уничтожении.

Исходя из специфики архивного дела, а также в соответствии с основными правилами работы архивов организаций ГЗНИИДАД Федерального Архивного Агентства РФ от 06.02.2002, проведение экспертизы, формирование архивных документов в единицы хранения (дела), описание и оформление таких единиц хранения (дел) неразрывно связано с исследованием и изучением имеющихся документов, таким образом, определить объем выполняемых работ, сроки хранения отдельных документов, а так же сделать вывод о необходимости включения отдельных документов в негосударственный состав Архивного Фонда РФ представляется возможным только после проведения указанных мероприятий.

Во время исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника выявлена документация должника, которая находилась в несистематизированном и не учтенном виде.

Документы ОАО СК "МРСК" (4 595 дел), подлежащие обработке, а также обязательному хранению, на дату вынесения оспариваемого судебного акта не были сформированы и систематизированы в соответствии с требованиями архивного законодательства.

Документы по личному составу, по лицевым счетам работников, распорядительные и отчетные документы организации хранятся в необорудованных помещениях. Указанные документы не были упорядочены, не сформированы в дела, не оформлены для сдачи в архив, по большей части не учтены, в связи с чем, требуется их изучение, расшивка, упорядочение, систематизация по определенным критериям, подшивка в соответствии с требованиями архивного законодательства, отдельные документы подлежат частичному восстановлению и передаче на государственное хранение, остальные документы подлежат уничтожению после проведения экспертизы ценности за утратой их практического и правового значения.

Конкурсный управляющий ОАО СК "МРСК" получил от ООО "Интера Альянс" коммерческое предложение-оферту на проведение архивной обработки документов в количестве 4 595 дел, в том числе: 4 378 дел документов временного хранения, 217 - постоянного хранения, дел по передаче на государственное хранение. Стоимость услуг ООО "Интера Альянс" составляет 3 371 904, 40 руб., что подтверждается материалами дела.

При этом вознаграждение ООО "Интера Альянс" ниже по сравнению с иными организациями, оказывающие аналогичные услуги.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, является фиксированным и при балансовой стоимости активов должника в размере 2 348 475 000 руб. (бухгалтерский баланс ОАО СК "МРСК" по состоянию на 31.12.2014 (последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия процедуры конкурсного производства должника-08.09.2015)), составляет 3 129 847,50 руб.

Вместе с тем, абзацем 9 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Ответственность конкурсного управляющего Дёмина М.С. дополнительно застрахована в соответствии с абз. 9 п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2016 по делу N А40-133434/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крымова Г.Я. - без удовлетворения.

Возвратить Крымову Г.Я. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин