Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-12688 по делу N А40-133434/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-12688

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Полосухина Владислава Владимировича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по делу N А40-133434/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Страховая компания "МРСК" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "НФП-Практик" на общую сумму 3 582 000 руб.

Определением суда от 26.09.2016 указанное заявление удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции определением от 30.05.2017 отказал в удовлетворении ходатайства Полосухина В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 26.09.2016, производство по апелляционной жалобе Полосухина В.В. прекратил.

Постановлением суда округа от 31.07.2017 определение от 30.05.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Полосухин В.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и поддерживая данный вывод, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходили из того, что Полосухин В.В., зная о состоявшемся судебном акте, не предпринял надлежащих мер для своевременного обращения в суд с целью защиты своих прав.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев