Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-22690/15

г. Санкт-Петербург

20 июля 2016 г.

Дело N А56-29441/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22690/2015) ООО "РВД-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 по делу N А56-29441/2015 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Нева-Инвест"

к ООО "РВД-Сервис"

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест" (ООО "Нева-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" (ООО "РВД-Сервис", ответчик) 3498700, 01 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 01.03.2015 по 23.04.2015; 1053610 руб. 63 коп. пени за просрочку платежей с 21.05.2014 по 13.07.2015 по договору внутреннего лизинга от 15.05.2012 N 46212-НИ.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 3498700 руб. 01 коп. (л.д. 61).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 принят отказ от иска в части взыскания 3498700 руб. 01 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей. Производство по делу в данной части прекращено. С ООО "РВД-Сервис" в пользу ООО "Нева-Инвест" взыскано 1053610 руб. 63 коп. пени, 45022 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "РВД-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой, сославшись на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просило решение в части взыскания неустойки отменить, в иске отказать. Ответчик полагал, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В апелляционный суд через электронную систему "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "Нева-Инвест" о приостановлении производства по делу до даты признания ООО "РВД-Сервис" банкротом. Поскольку в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства - наблюдение (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 по делу N А56-56716/2015), ходатайство истца о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Определением от 11.12.2015 апелляционный суд приостановил производство по делу N А56-29441/2015 до рассмотрения требований кредитора ООО "Нева-Инвест" по делу N А56-56716/2015.

В апелляционный суд от ООО "Нева-Инвест" поступило заявление, в котором истец просил возобновить производство по делу А56-29441/2015, прекратить производство по делу А56-29441/2015, выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца (вх от 06.06.2016 рег.N Э-11760/2016).

Из заявления следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-56716/2015 ООО "РВД-Сервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу N А56-56716/2015 требования ООО "Нева-Инвест" в размере 9179593 руб. 98 коп. включены в реестр требований кредиторов, данные требования охватывают требования, заявленные в рамках дела N А56-29441/2015.

Учитывая это обстоятельство, суд апелляционной инстанции определением от 07.06.2016 возобновил производство по делу и назначил дело к судебному разбирательству.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Кашиной Т.А. в очередном отпуске произведена замена в составе судей, рассматривающем дело. В связи с заменой судьи Кашиной Т.А. на судью Старовойтову О.Р. судебное разбирательство 22.06.2016 произведено с самого начала.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Апелляционным судом установлено, что согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу А56-56716/2015 в отношении ООО "РВД-Сервис" прекращена процедура наблюдения, ООО "РВД-Сервис" (ИНН 7826022152, ОГРН 1027810259168; 193036, 7-я Советская ул., дом 20-22) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Как заявил в ходатайстве о возобновлении производства по настоящему делу представитель ООО "Нева-Инвест", определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу N А56-56716/2015 требования ООО "Нева-Инвест" в размере 9179593 руб. 98 коп. включены в реестр требований кредиторов, данные требования охватывают требования, заявленные в рамках дела N А56-29441/2015.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. Общество "Нева-Инвест" в порядке, предусмотренном федеральным законом и процессуальным законодательством, предъявило требования к должнику в деле о банкротстве и в порядке искового судопроизводств, в силу чего вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства.

В дальнейшем кредитор ООО "Нева-Инвест" реализовал право выбора относительно подлежащего исполнению судебного акта с учетом включенных в реестр требований кредиторов его требований в размере 9179593 руб. 98 коп. (в отношении которых суд первой инстанции разрешил спор по существу), направив в апелляционный суд заявление о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июля 2015 года по делу N А56-29441/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Нева-Инвест" 45022 руб. из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова