г. Томск |
|
21 июля 2016 г. |
Дело N А27-23754/2014 |
Судья О.А. Иванов,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Синьковой Светланы Федоровны (рег. N 07АП-1921/2015 (18)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2016 года по делу N А27-23754/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кондачкова Андрея Александровича (ОГРНИП 304421420300010; ИНН 421400572463) по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью СК "ТехМаркет" об изменении очередности удовлетворения требований конкурсного кредитора Синьковой Светланы Федоровны в деле о банкротстве должника,
УСТАНОВИЛ:
Синькова Светлана Федоровна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2016 года по делу N А27-23754/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Синьковой Светланы Федоровны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Синьковой Светланы Федоровны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2016 года по делу N А27-23754/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-23754/2014
Должник: Кондачков Андрей Александрович
Кредитор: Бояркин Артём Валерьевич, Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Техмаркет", публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: Киселев Константин Владимирович, Союз "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-21160/15
27.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
13.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-21160/15
06.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-21160/15
17.08.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23754/14
05.08.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23754/14
28.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
21.07.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
22.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
17.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
09.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
11.04.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23754/14
25.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-21160/15
24.03.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
11.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
15.01.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23754/14
29.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
01.12.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-21160/15
16.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
19.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
22.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
16.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
26.06.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-21160/15
09.06.2015 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23754/14
01.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1921/15
29.01.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23754/14